Вирок № 23751616, 11.04.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/107/2012

Провадження № 1/1308/85/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Кузь Т.О.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджененця смт. Магерів Жовківського району Львівської області , проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, військовозобов'язаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, не судимий

За ст.28 - ч. 3 ст. 186, ст. 15 - ч.3 ст.186, ст..28 - ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Магерів Жовківського району Львівської області , проживає в АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, військовозобов'язаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, не судимий

За ст.28 - ч. 3 ст. 186, ст..28 - ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Магерів Жовківського району Львівської області , проживає в АДРЕСА_3, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, військовозобов'язаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

За ст.. 28- ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року в нічний час ОСОБА_3, в групі із неповнолітнім ОСОБА_4, перебуваючи з ним у попередній змові та будучи в стані алкогольного сп"яніння в АДРЕСА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом зняття скла з віконної рами через вікно проникли в житловий будинок належний ОСОБА_6, 1936 року народження, знаючи, що вона в цей час знаходилася в себе в дома, але через свій похилий вік не зможе чинити спротиву. Знаходячись в будинку, вони розбудили ОСОБА_6, яка дуже перелякалася і не розуміючи, що відбувається, спробувала вибігти із будинку. Тоді ОСОБА_3, долаючи її спротив, утримував потерпілу ОСОБА_6 за руки, не даючи їй змоги вибігти на вулицю та погрозливо питав де знаходяться її гроші. Коли ОСОБА_6 спробувала вдруге вибігти на вулицю ОСОБА_3 зв"язав їй ганчір"ям руки та ноги і кинув її на підлогу. В ході цього , підсудні перекидаючи речі, шукали гроші в приміщенні будинку. Знайшовши серед іншого одягу зв"язані на вузол хустинки, в яких знаходилися гроші, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , свідомо нехтуючи просьбами ОСОБА_6 не брати грошей відкрито заволоділи її грішми в сумі 900 гривень після чого вийшли із будинку і з місця події скрилися. Викрадені гроші ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілили між собою і розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім того, влітку 2009 року точної дати не встановлено в нічний час ОСОБА_3, в групі із неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи з ними у попередній змові, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в АДРЕСА_4, з метою заволодіння чужого майна, шляхом зняття скла з віконної рами через вікно проникли в житловий будинок належний ОСОБА_6, 1936 року народження, знаючи що вона в той час знаходиться в дома, але через свій похилий вік не буде чинити спротиву. Знаходячись в будинку, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6, яка в той час прокинулася і перелякавшись, намагалася вибігти із будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той час почали обшукувати будинок, намагаючись знайти гроші. Тоді ОСОБА_3, зрозумівши, що грошей вони самі не знайдуть, став душити ОСОБА_6 за шию, погрозливо питаючи де знаходяться її гроші, а також став наносити їй удари руками та ногами в область обличчя та шиї, схопив із пічки ніж і притиснувши лезо потерпілій до шиї, став погрожувати потерпілій його застосуванням, якщо вона не скаже де її гроші, що потерпіла сприймала як реальну загрозу її життю і здоров"ю. В той момент, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в тому ж приміщенні і присвічуючи ліхтариком від мобільного телефону бачили застосування насильства над потерпілою, однак, продовжували шукати гроші. Зрозумівши, що грошей вони так і не знайдуть, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із будинку і з місця події скрилися.

Крім того, 02.04.2010 року близько о 23.00 годині ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в АДРЕСА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, одівши на обличчя маску, яку попередньо виготовив, через вікно, яке в цей час було відчинене, проник у житловий будинок громадянки ОСОБА_7, 1932 року народження, знаючи, що вона на той час знаходилася в себе в дома, але через свій похилий вік не буде чинити спротиву. Проникнувши у будинок , ОСОБА_3 зайшов в кімнату де знаходилася ОСОБА_7 вхопив її однією рукою за плече, а іншою рукою закрив їй рот, долаючи тим самим її спротив та не даючи можливості втекти та покликати на допомогу, погрозливо запитував у потерпілої де знаходяться її гроші. Після того, як потерпіла сказала, що грошей у неї немає, він почав обшукувати шухляди серванту, з метою знаходження грошей, але свого злочинного наміру ОСОБА_3 довершити до кінця не зміг із незалежних від його волі причин, оскільки потерпіла почала голосно кричати і кликати на допомогу. Після цього , ОСОБА_3, нічого не викравши , вибіг із будинку ОСОБА_7 і з місця події скрився.

Крім того, в травні 2008 року в нічний час ОСОБА_3, знаходячись на дискотеці в смт. Магерів Жовківського району Львівської області, достовірно знаючи що ОСОБА_4 є неповнолітнім втягнув останнього у вчинення пограбування ОСОБА_6, а саме в ході розмови із ОСОБА_4, ОСОБА_3 переконуючи останнього у безпечності вчинення даного злочину пообіцяв йому частину від награбованих грошей. Після того, цієї ж ночі ОСОБА_3 в групі із неповнолітнім ОСОБА_4, перебуваючи з ним у попередній змові, знаходячись в АДРЕСА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом зняття скла з віконної рами через вікно проникли в житловий будинок належний ОСОБА_6, 1936 року народження, яка в цей момент знаходилася в себе в будинку де застосувуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров"я в момент його заподіяння, а саме тримали її за руки і вимагали сказати де знаходяться її гроші, в ході чого обшукуючи її будинок з метою знаходження грошей. Знайшовши у будинку гроші в сумі 900 (дев"тсот) гривень, належних громадянці ОСОБА_6 відкрито заволоділи ними та з місця події скрилися. Награбованим грішми розпорядилися на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 вчинив втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність.

Крім того, влітку 2009 року точної дати не встановлено в нічний час ОСОБА_3, знаходячись в центрі смт. Магерів Жовківського району Львівської області, знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неповнолітніми, втягнув останніх у вчинення пограбування ОСОБА_6, а саме в ході розмови з ними переконав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у безпечності вчинення даного злочину, наводячи аргумент про попереднє вчинення у 2008 році пограбування ОСОБА_6 і що за ції дії не наступило жодної відповідповідальності , а також пообіцяв частину від награбованих грошей, що і наштовхнуло неповнолітніх на вчинення даного злочину. Після того, цієї ж ночі ОСОБА_3 в групі із неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в АДРЕСА_4, з метою відкритого заволодіння чужого майна, шляхом зняття скла з віконної рами через вікно проникли в житловий будинок належний ОСОБА_6, 1936 року народження, знаючи що вона в той час знаходиться в дома, але через свій похилий вік не буде чинити спротиву. Знаходячись в будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шукали гроші , а коли не змогли їх знайти застосували до неї насилля у виді побиття , здушування горла, приставляння ножа до горла для того щоб потерпіла сказала де знаходяться гроші. Зрозумівши, що грошей вони так і не знайдуть ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із будинку і з місця події скрилися. Таким чином ОСОБА_3 вчинив втягнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в травні 2008 року, точної дати не пригадує, біля 01.00 годни він, будучи випившим, разом із ОСОБА_4 знаходився на дискотеці в смт. Магерів де останній розповідав йому, що знає, про те що у жительки смт. Магерів ОСОБА_6 може бути багато грошей, так як вона отримує пенсію, а грошей ніде не тратить, нічого не купує. Тоді у них двох виникла думка вчинити крадіжку грошей у громадянки ОСОБА_6 Після цього, вони вдвох із дискотеки пішли до дому до громадянки ОСОБА_6 Дорогою вони зустріли знайомого ОСОБА_9, який на своєму автомобілі рухався в їх напрямку .Вони вийшли з автомобіля ОСОБА_9 біля господарства ОСОБА_4, що біля господарства ОСОБА_6, а ОСОБА_9 поїхав до себе до дому. В будинок потерпілої ОСОБА_6 вони проникли через вікно із сторони дороги. Проникнувши в будинок, почали шукати гроші, присвічуючи запальничкою-ліхтариком. ОСОБА_6 знаходилася в приміщенні будинку і щось говорила. Побачивши їх ОСОБА_6 намагалася втекти із будинку на двір, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її не випускали, а саме почергово тримали її руками, спочатку ОСОБА_3. , а ОСОБА_4 під час цього шукав гроші, тоді навпаки, ОСОБА_3 шукав гроші, а ОСОБА_4 тримав ОСОБА_6 В ході цього, вони запитували ОСОБА_6 де вона ховає гроші, на що остання казала, що грошей не має. Пізніше ОСОБА_4 знайшов гроші в будинку ОСОБА_6, які були завернуті в хустинках. Було 3-4 таких хустинки з грішми. Дані гроші ОСОБА_3 забрав собі в кишеню і разом із ОСОБА_4 вийшли на вулицю і пішли в парк біля місцевої лікарні, де порахували гроші, які пограбували у ОСОБА_6. яких було приблизно 900 (дев"ятсот) гривень без кількох гривень і розділили їх між собою (по 450 гривень). Пізніше розійшлися по домах. Наступного дня ОСОБА_3 поїхав по виклику на призов у м. Жовкву у військомат. Після військомату він сам ще пішов в один із магазинів м. Жовква, де за пограбовані у ОСОБА_6. гроші купив за триста гривень DVD-програвач. Решту, близько 150 гривень витратив на алкогольні напої та продукти харчування.

14 травня 2009 року він звільнився з військової служби в запас і в липні або в серпні 2009 року, точної дати не пригадує він із ОСОБА_4, будучи випившими, у вечірній час, знаходячись в центрі смт . Магерів розповіли своєму знайомому ОСОБА_5 про те, що в 2008 році у двох пограбували громадянку ОСОБА_6, а саме відкрито викрали у неї гроші в сумі близько 1000 гривень. Після чого у них усіх виникла думка вчинити знову пограбування ОСОБА_6 так як вона знову могла відкласти (назбирати з пенсії) гроші. Цього ж дня, в нічний час біля 01.00 години вони у трьох пішли до будинку ОСОБА_6 з метою її пограбування. Прийшовши до неї на подвір"я, вони проникли у середину будинку через вікно із сторони подвір"я. Проникнувши в будинок через вікно ОСОБА_3 відкрив вхідні двері, які були зачинені на гачок. Тоді ОСОБА_6 прокинулася і він пішов її тримати під час чого наносив потерпілій удари кулаком в область обличчя і грудної клітки, а також в ділянку шиї. Також схопив її рукою за гортань, здушуючи її і запитував, де знаходяться її гроші. В цей момент ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шукали в будинку гроші, проте грошей вони не знайшли. В ході цього, вони запитували у ОСОБА_6 де вона тримає свої гроші, але вона відповідача, що грошей вона не має тому, що всі гроші віддала своїй дочці. Тоді ОСОБА_3 схопив ніж із пластмасовою ручкою білого кольору, який знаходився на пічці в одній із кімнат і тримаючи в одній руці ніж на рівні її грудей, а іншою рукою ОСОБА_6 за плече казав їй: "Кажи де гроші, бо заріжу", коли ОСОБА_6 сказала, що гроші віддала своїй дочці він притулив зворотній бік леза ножа до її гортані, продовжуючи до неї кричати: "Кажи де гроші, бо заріжу", це все відбувалося в приміщенні будинку. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні будинку та продовжували шукати гроші. Після цього, зрозумівши, що грошей вони так і не знайдуть, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли із будинку ОСОБА_6, залишивши її і розійшлися по домівках. Він знав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неповнолітніми.

02.04.2010 року ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в себе в дома, після роботи по господарству переодівся, поклав собі в кишеню шапку чорного кольору та близько 20.00 години вийшов із дому і пішов в сторону центра смт. Магерів. Пробувши там деякий час, ОСОБА_3 вирішив піти до господарства ОСОБА_7 з метою її пограбування, знаючи, що вона проживає сама і не буде чинити спротиву. Підійшовши до даного господарства, близько 22.00 години, він за допомогою запальнички випалив у своїй шапці дві дірки для очей. Оглянувши господарство він побачив, що поблизу нікого із сторонніх осіб немає. В житловому будинку ОСОБА_7 світилося світло. Він підійшов до будинку і через вікно побачив, що ОСОБА_7 була на кухні одна. Від вхідних дверей з правої сторони у будинку де розташована житлова кімната було відчинене вікно. Через це вікно він заліз в середину приміщення житлової кімнати. Під вікном розташоване ліжко, на яке він спочатку став ногами, а далі на підлогу. В цій кімнаті він одягнув на обличчя маску, виговлену із своєї шапки. Він побачив, що двері між кухнею і кімнатою є привідкриті, а фактично трималися на мотузку, який був прив"язаний за ручку дверей з однієї строни і за цвях з другої сторони. Тоді він за допомогою запальнички пропалив цей мотузок, привідкрив двері і зайшов до кухні. Дану запальничку він загубив, напевне, знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_7 В цей момент ОСОБА_7 була повернута до нього спиною, стояла біля кухні. Він підійшов до серванта і відкрив шухляду, але там грошей не було. В цей момент ОСОБА_7 обернулася до нього. Побачивши ОСОБА_3, вона почала голосно кричати та кликати на допомогу , та намагалася вийти із кухні. Тоді ОСОБА_3 рукою закрив їй рот, щоб вона не кричала та сказав віддати йому гроші. ОСОБА_7 сказала, що ще не отримала пенсії, а тому грошей не має. Також вона сказала, що в малій шафі має горілку і що він може її забрати. Він заглянув в шафу, і побачив пляшку ємкістю 0, 25 л. з-під горілки, яка була заповнена менше як на половину. Він не захотів брати цю горілку тому, що мав намір заволодіти грішми. ОСОБА_7 далі продовжувала кричати, кличучи на допомогу ОСОБА_10, якого він не знає, і намагалася вийти із кухні в коридор і далі на подвір"я. ОСОБА_3 зловив її руками за плечі та відштовхнув в сторону. Далі із середини відчинив вхідні двері, які були зачинені на защіпку і вибіг на подвір"я. У слід він почув, як ОСОБА_7 продовжувала на подвір"ї голосно кликати на допомогу невідомого йому ОСОБА_10. Він побіг в сторону річки, і побіг до себе додому. Додому він прийшов біля 23.30 години та ліг спати. Наступного дня 03.04.2010 року він спалив в кухні маску, виготовлену із своєї шапки. Цього ніхто із його родичів не бачив і про даний вчинок він нікому не розповідав. Розкаюється у вчиненному та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та показав, що у травні 2008 року, знаходячись в смт. Магерів до нього підійшов ОСОБА_3 і в ході розмови сказав, що йому потрібні гроші та переконав його пограбувати ОСОБА_6, оскільки вона може мати гроші відложені із пенсії. ОСОБА_4 погодився на вчинення пограбування. Біля 00.00 години години він та ОСОБА_3 на автомобілі "Жигулі" червоного кольору належному ОСОБА_9, жителю смт. Магерів, який погодився їх підвезти, оскільки він їхав до себе додому і йому по дорозі під»їхали в сторону господарства ОСОБА_6 При цьому про їх намір пограбувати ОСОБА_6 ОСОБА_9 нічого не розповідали. Він з ОСОБА_3 вийшли із автомобіля ОСОБА_9 неподалік від господарства ОСОБА_6, що поряд із господарством ОСОБА_4 , а ОСОБА_9 поїхав в сторону свого дому. Зайшовши на подвір"я ОСОБА_6 вони помітили, що у вікні будинку не має скла. Там же, у них з"явилася домовленість, що ОСОБА_3 залізе в будинок через вікно, а ОСОБА_4 мав стояти біля вхідних дверей на випадок, коли ОСОБА_6 буде втікати і мав її затримати та повернути назад в будинок. ОСОБА_3 поліз через вказане вікно, а ОСОБА_4 став біля вхідних дверей. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_4 почув шум схожий на бійку, однак, криків не було. В той момент відкрилися вхідні двері і він побачив, як ОСОБА_3 однією рукою, ніби обнявши, тримав за руки ОСОБА_6, яка не знала що відбувається. При цьому, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 зайти в будинок та закрити двері, що він і зробив. Тут же , вони стали вимагати в потерпілоої гроші на що потерпіла відповідала, що грошей не має. Тоді ОСОБА_3 завів її до кімнати, кинув посеред "шмаття" і вони вдвох присвічуючи запальничками, які мали з собою, почали шукати гроші у будинку, а саме ОСОБА_4 на кухні, а ОСОБА_3 у кімнаті, перевертаючи усі речі. В цей час, ОСОБА_3 знайшовши якусь ганчірку , став зв'язувати нею руки та ноги ОСОБА_6, щоб вона не втекла. ОСОБА_4 періодично виходив на вулицю та дивився чи ніхто не йде. Коли в один із разів ОСОБА_4 знову заходив в будинок, побачив, що ОСОБА_6 намагається втекти і стримав її. Щоб знайти гроші, ОСОБА_3 став водити ОСОБА_6 по хаті і в купі лахміття знайшов замотану хустину, в якій були гроші. ОСОБА_6 сказала, що це гроші на церкву і просила їх не брати. ОСОБА_4 в той час знаходився в приміщенні де був ОСОБА_3 із ОСОБА_6 Побачивши ці гроші , ОСОБА_3 сказав "тікаєм"і вони вибігли з будинку. В парку розділивши гроші, вони розійшлися.

Влітку 2009 року, після того як ОСОБА_3 повернувся з служби в армії, одного вечора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в в центрі смт.Магерів і до них підійшов випивший ОСОБА_3 і переконав їх ще раз пограбувати ОСОБА_6, навівши аргумент, що від останнього пограбування минув рік, про це ніхто не дізнався і нікому нічого за це не було. Вони одразу не погоджувались, але випивши з ОСОБА_3 трохи горілки, все ж таки погодилися. Близько 2-ї години ночі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли до господарства ОСОБА_6 щоб її пограбувати, як і домовилися попередньо між собою. З собою мали запальнички, щоб присвічувати. Підійшовши до будинку, вони почули, що ОСОБА_6 ще не спить. Обійшовши будинок, ОСОБА_3. підійшов до заднього вікна та став відгинати цвяхи штапиків, щоб зняти скло. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час дивилися чи ніхто не йде. Коли ОСОБА_3 зняв скло, він проник в приміщення будинку. ОСОБА_4 почув, як ОСОБА_6 намагалася втекти через вікно від дороги, але її стримав ОСОБА_3 В цей час, ОСОБА_4 заліз через вікно та відкрив вхідні двері, знявши защіпку і в будинок увійшов ОСОБА_5 Двері закрили за собою. З ОСОБА_6 був ОСОБА_3 , тримаючи затиснувши руками її шию. ОСОБА_4 запитував у потерпілої де знаходяться її гроші. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шукали по будинку гроші, почергово виходячи на вулицю, щоб подивитися чи ніхто не йде. Повернувшись у будинок. ОСОБА_4 побачив, як ОСОБА_3 однією рукою затулив рот ОСОБА_6, а у іншій тримав якийсь предмет. Присвітивши ліхтариком від запальнички в його сторону, ОСОБА_4 побачив в його руці блискіт леза і припустив, що, можливо, це лезо ножа. Під час цього, ОСОБА_3 погрозливо кричав "де гроші, стара! Кажи!". ОСОБА_6 щось бурмотіла, що не має у неї грошей. Також ОСОБА_4 бачив, як ОСОБА_3 наносив удари рукою та ногою ОСОБА_6 по тілу. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_3 відчепитися від потерпілої ОСОБА_6 та не рухати її . На це ОСОБА_3 не реагував і продовжував тягати потерпілу по будинку. Не знайшовши нічого, вони вийшли з будинку і пішли по домівках. ОСОБА_6 залишилася в будинку. По дорозі ОСОБА_3 похвалився, що він її так бив, що аж загубив каблук у правому мешті. Особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їй ударів не наносив.

Також ОСОБА_4 додав, що ініціатором обидвох пограбувань був ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише допомагали йому, стоячи на сторожі , за що згідно попередніх домовленостей мали отримати долю із награбованих грошей. ОСОБА_3. зумів їх переконати, що це безпечно, що стало однією з причин, чому він погодився в участі у пограбуванні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що влітку 2009 року, він з ОСОБА_4 перебували в місцевому барі, розпивали пиво. До них підійшов знайомий йому ОСОБА_3, який був випивший та переконав їх пограбувати ОСОБА_6, навівши аргумент, що перед службою в армії він разом із ОСОБА_4 одного разу вже пограбували ОСОБА_6 і нікому за це нічого не було. Спочатку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боялися погоджуватися, але зрештою погодилися на пограбування ОСОБА_6 Близько 2-ї години ночі, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли до господарства ОСОБА_6, з метою її пограбування, як і домовилися попередньо між собою. З собою ОСОБА_3 мав запальничку, щоб присвічувати. Він мав мобільний телефон. Підійшовши до будинку, ОСОБА_3 підійшов до вікна від подвір"я та став витягувати з нього куски фанери та пластмаси, якими воно було закрите. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей час дивилися чи по дорозі ніхто не йде. У них була домовленість, що ОСОБА_3 проникне в будинок через вікно і відкриє їм двері. Далі ОСОБА_3 мав тримати ОСОБА_6, а він та ОСОБА_4 мали шукати гроші у її будинку. Коли ОСОБА_3 проник в будинок , він почув як ОСОБА_6 намагалася втекти через вікно від дороги, але її затримав ОСОБА_3 При цьому, вона просилася щоб він її відпустив і кричала, що гроші віддала на церкву, а ОСОБА_3 продовжував вимагати у неї гроші. ОСОБА_4 заліз в цей час через те саме вікно і відкрив вхідні двері. ОСОБА_5 зайшов в будинок через вхідні двері. З ОСОБА_6 був ОСОБА_3 та тримав її. Вона кричала, щоб вони відчепилися від неї. Він та ОСОБА_4 шукали по будинку гроші. Нічого не знайшовши він сказав про це ОСОБА_3 , на що ОСОБА_3 відповів, щоб він ішов на двір, дивитися чи ніхто не іде. ОСОБА_5 вийшов на двір та став біля дерева. В будинку залишився ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_4 теж вийшов зразу за ним. Коли ОСОБА_5 стояв на дворі, побачив автомобіль, який зупинився на вулиці і свиснув, подаючи сигнал тривоги. Після того як ОСОБА_5 свиснув, пішов до озера, а через 5 хвилин прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які розповіли, що грошей вони так і не знайшли. ОСОБА_3 похвалився, що він так копав ОСОБА_6, що аж загубив каблук у правому своєму мешті. Особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їй ударів не наносив. Також ОСОБА_5 додав, що не бачив , як ОСОБА_3 погрожував ножем ОСОБА_6 , але коли вони ішли додому, ОСОБА_3 розповів їм, що у будинку ОСОБА_6 він знайшов ніж та погрожував останній, вимагаючи гроші. Ініціатором пограбування ОСОБА_6 був ОСОБА_3 ОСОБА_5 допомагав вчиняти пограбування, оскільки мав бажання заробити трохи грошей, тобто згідно попередньої з ним домовленості мав отримати долю із награбованих грошей. ОСОБА_3 зумів його переконати, що це безпечно, оскільки ОСОБА_6 похилого віку і з ніким не говорить і тому про це ніхто не дізнається.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм обвинуваченням злочинів їх вина у скєному доведена в судовому засіданні показами потерпілих , свідків, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так, допитана під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона являється пенсіонером і отримує 600 гривень пенсії на місяць, але собі нічого не купує і відкладає гроші . Вона проживає одна, має дочку, яка проживає окремо від неї і приїздить дуже рідко. З дому нікуди не виходить, оскільки через свій похилий вік їй важко пересуватись. В травні 2008 року в нічний час в будинок через вікно проникли двоє невідомих молодих хлопців, яких вона не знає. Вона дуже перелякалася і не розуміла що відбувається. Коли вона спробувала вийти із будинку, невідомі стримали її, і мотузком зв"язали їй руки. Невідомі почали погрозливо запитувати її де гроші. ОСОБА_6 відповіла, що грошей вона не має. Невідомі почали перекидати все у будинку, шукаючи гроші, в ході чого між лахміттям знайшли близько однієї тисячі гривень, які були замотані у хустину. ОСОБА_6 просила хлопців не брати даних грошей, казала, що дані гроші вона відкладала на церкву, але вони відштовхнули її та забравши гроші, вийшли з її будинку. Вона залишилася плачучи в будинку. Хто були ці хлопці вона не знає.

Літом 2009 року вночі до неї в будинок через вікно проникли троє молодих невідомих хлопців. Коли вона побачила їх, дуже перелякалася. Вони погрожуючи питали де знаходяться її гроші, вона відповідала що грошей не має. Тоді хлопці почали бити і душити її руками за шию продовжуючи питати де її гроші. В ході цього, вони наносили удари по обличчю, вона пробувала кричати, але вони затуляли їй рот і вона уже не мала сили чинити опір. Тоді один із невідомих хлопців схопив ніж і притискуючи лезо ножа ОСОБА_6 до шиї, погрозливо запитував де знаходяться її гроші. Тоді вона ще більше перелякалася тому, що думала він її цим ножем вб"є. Інші двоє хлопців в цей час шукали гроші в кімнатах будинку. Перевернувши все в будинку та пробувши близько 30 хвилин, невідомі вийшли і пішли в невідомому напрямку. В той вечір ОСОБА_6 перенесла сильний стрес, оскільки дуже перелякалася за своє життя. Від завданих ударів у неї на обличчі і шиї виразилися садна. Після цього через день або два до неї приїхала її дочка -ОСОБА_13 і ОСОБА_6 їй все розповіла. В міліцію з приводу даних пограбувань вона одразу не зверталася, оскільки проживає сама і в село не виходить.

А.с. 194-195

Допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що вона являється пенсіонером і отримує 600 гривень пенсії на місяць. Вдома проживає одна. 02.04.2010 року вона знаходилася на кухні в своєму будинку. Біля 23.00 години в неї в дома появився невідомий чоловік в чорній масці, побачивши якого ОСОБА_7, дуже перелякалася. Він почав кричати до неї: "давай гроші", а сам почав шукати гроші по шухлядах в серванті. Вона сказала, що грошей у мене немає і стала кликати на допомогу і намагалася вийти із будинку на вулицю, але чоловік в масці схопив її, затуливши їй рот долонею, щоб вона не кричала. В будинку цей невідомий чоловік перевертав усе близько 10-15 хвилин, але грошей не знайшов. Після цього, невідомий чоловік кудись пішов. Тієї ж ночі, після того як нападник вийшов із її будинку, в кімнаті на підлозі будинку ОСОБА_7 виявила предмет чорного кольору - запальничку, яка їй не належить. Її загубив грабіжник, який був у неї 02.04.2010 року в нічний час у будинку. Їй не відомо хто вчинив цей злочин і вона нікого не підозрює. В міліцію із заявою вона одразу не зверталася, оскільки сама нікуди не виходить тому , що їй важко пересуватися.

A.c. 196-197

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9, показав що в травні 2008 року він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2105 перебував на дискотеці в смт. Магерів. По закінченні дискотеки він повертався додому. По дорозі зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Сівши в його автомобіль один з них попросив його підвезти їх до бабці ОСОБА_4, він погодився, оскільки йому було по дорозі. З їх вигляду та розмови було видно, що вони були п"яні. ОСОБА_9 зупинився біля господарства бабці ОСОБА_4. Вони вийшли з машини і він поїхав до себе додому, ніде не зупиняючись. Про їх намір пограбувати ОСОБА_6 ОСОБА_9 нічого не знав і жодного відношення до цього не має. Тієї ночі він з ними більше не зустрічався і вони до нього не телефонували. На наступний день ОСОБА_9, знаходячись на своєму автомобілі в центрі смт. Магерів знову зустрів ОСОБА_3, який попросив завезти його в сусіднє село на дискотеку та дав ОСОБА_9 50 гривень на бензин. Вони поїхали на заправку. По дорозі ОСОБА_3 сказав, що вони із ОСОБА_4 пограбували ОСОБА_6. але ОСОБА_9. цьому значення не придав, тому що думав, що це неправда, оскільки ОСОБА_3 в той момент був випивший.

A.c. 181-183

Допитана в судовому засідані в якості свідка ОСОБА_15 показала, що її син підтримував дружні зв"язки із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які часто приходили до них додому. Її син час від часу підробляв на будовах. Про те що її син ОСОБА_3 літом 2008 року пограбував ОСОБА_6, а також літом 2009 року напав з метою заволодіння майном останньої їй до цього часу нічого не було відомо. Також про те що 02.04.2010 року він намагався пограбувати громадянку ОСОБА_17 їй також не було відомо. Її син ОСОБА_3 в травні 2010 року купив DVD-програвач марки WOLKSTER. Він його придбав перед тим як мав іти в армію, точної дати коли це було вона не пригадує. В армію син пішов 13 травня 2008 року. На покупку даного DVD-програвача вона йому грошей не давала і не знає де він взяв на нього гроші. З його слів він заплатив за даний DVD-програвач 400 гривень. Про те, що він купив даний DVD-програвач за награбовані у ОСОБА_6 гроші вона нічого не знала. Можливо на вчинення даних злочинів його наштовхнуло те що у них не має грошей.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_13 показала що в смт. Магерів Жовківського району Львівської області проживає її пристаріла мати - ОСОБА_6, яка проживає одна. Її мати отримує пенсію, якої вона ніколи не забирає. В перших числах серпня 2009 році до неї затефонували із селищної ради смт. Магерів і повідомили, що її матір ОСОБА_6 пограбували і сильно побили, також сказали, щоб вона приїхала до матері. Через два-три дні ОСОБА_13 приїхала в смт. Магерів до своєї матері. Мама була дуже побита, обличчя було все синє від саден та побоїв. На шиї у неї були декілька знаків, як від удушення, також на шиї була подряпина схожа на слід від ножа. Мама говорила, що її сильно били по голові. Перед тим, весною 2008 року маму вже грабували, тоді в неї викрали 1000 гривень. Мама розповідала їй, що невідомі особи проникали в її будинок через вікно в ночі, хто саме це був вона не знає. З письмовою заявою в міліцію по даному факту не зверталася.

А.с. 198-199

Вина підсудних також підтверджується :

Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 09 квітня 2010 року, з якого вбачається, що місцем події являється житловий будинок належний громадянці ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

A.c. 6-8

Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 09 квітня 2010 року, з якого вбачається, що місцем події являється житловий будинок належний громадянці ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

A.c. 12-13

Протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 10 квітня 2010 року з якого вбачається, що речовим доказом являється ніж з білою ручкою, вилучений з житлового будинку ОСОБА_6

A.c. 112-114

Протоколом огляду речових доказів від 10 квітня 2010 року з якого вбачається, що речовим доказом являється DVD марки WOIKSTER, сірого кольру, вилучений у громадянки ОСОБА_15

А.с.118

Висновком експерта № 11 від 19.04.2010 року, з якого вбачається, що ніж вилучений 09.04.2010 року із житлового будинку громадянки ОСОБА_6 є ножем господарсько-побутового призначення і холодною зброєю не являється.

A.c. 248-250

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до нього вбачається, що підсудний ОСОБА_3 добровільно розказав та показав про обставини вчинення ним влітку 2009 року розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 в її житлі в смт. Магерів, Жовківського району. Зокрема ОСОБА_3 розказав та показав про обставини застосування до потерпілої з його сторонни погроз з застосуванням ножа.

А.с. , 68-73, 122-126

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до нього вбачається, що підсудний ОСОБА_3 добровільно розказав та показав про обставини вчинення ним в травні 2008 року в групі з ОСОБА_4 нападу на потерпілу ОСОБА_6 в її житлі в смт. Магерів, Жовківського району.

А.с. 74-79

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до нього вбачається, що підсудний ОСОБА_3 добровільно розказав та показав про обставини вчинення ним 02.04.2010 року нападу на потерпілу ОСОБА_7 в її житлі в смт. Магерів, Жовківського району.

А.с. 80-86

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до нього вбачається, що підсудний ОСОБА_4 добровільно розказав та показав про обставини вчинення ним в травні 2008 року в групі з ОСОБА_3 та влітку 2009 року в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нападів на потерпілу ОСОБА_6 в її житлі в смт. Магерів, Жовківського району.

А.с. 131-140

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до нього вбачається, що підсудний ОСОБА_5 добровільно розказав та показав про обставини вчинення ним влітку 2009 року в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нападу на потерпілу ОСОБА_6 в її житлі в смт. Магерів, Жовківського району.

А.с. 141-146

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому , що він за попередньою змовою группою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого з проникненням у житло, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому , що він вчинив напад з метою заволодіння чужого майна , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого (розбій) , поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому , що він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого з проникненням у житло, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин , які не залежали від її волі і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.3 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому , що він вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив за попередньою змовою группою осіб відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого з проникненням у житло, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив напад з метою заволодіння чужого майна , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого (розбій) , поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_5 полягає в тому , що він вчинив напад з метою заволодіння чужого майна , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого (розбій) , поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Органами попереднього слідства дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вчиненні викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 влітку 2009 року кваліфіковано за ст. 28/ 187 ч.3 КК України , а саме розбійний напад з з метою заволодіння чужого майна поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій) , поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб , а дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вчиненні викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 в травні 2008 року кваліфіковано за ст. 28/ч. 3 ст. 186 КК України, а саме вчинення за попередньою змовою группою осіб відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого з проникненням у житло . Однак, з такою кваліфікацією дій підсудних погодитись не можна. Так , суд вважає, що при даній кваліфікації дій підсудних за ст. 28/ 187 ч.3 КК України та ст. 28/ч. 3 ст. 186 КК України посилання при кваліфікації на ст. 28 КК України є зайвим і дії підсудних повністю повинні охоплюватись ст. 187 ч.3 КК України та ст. 186 ч.3 КК України України кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину за попередньою змовою группою осіб і тому посилання на ст. 28 КК України є зайвим і ст. 28 КК України необхідно виключити з обвинувачення .

В той ж час, суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вчиненні нападу на потерпілу ОСОБА_6 влітку 2009 року, який кваліфіковано за ст. 187 ч.3 КК України , а саме розбійний напад з метою заволодіння чужого майна поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій) , поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб . Так , в судовому засіданні встановлено, що вчиняючи дії по проникненні в житло потерпілої підсудні знали і повністю усвідомлювали про те, що потерпіла знаходиться вдома і для того щоб заволодіти їм майном потерпілої необхідно буде застосовувати до потерпілої насильство. Під час вчинення злочину, коли ОСОБА_3 застосовував до потерпілої фізичне насилля у виді побиття , здушування шиї та погрожував їй ножем приставляючи ніж до горла інші підсудні , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бачили це, однак, не припинили вчинення злочину , а навпаки продовжували вчиняти злочин , оскільки продовжували шукати в будинку гроші , тобто вони фактично скористалися насиллям щодо потерпілої для заволодіння її майном . Це зокрема підтверджується показами самих підсудних даних ними під час попереднього слідства та потерпілої ОСОБА_6 (Т.1, а.с.178, а.с.195, а.с.229).

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та особи винних.

Щире каяття підсудних у вчиненому злочині та вчинення злочину підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в неповнолітньому віці суд вважає обставинами , що пом"якшує їх покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння суд вважає, обставиною , що обтяжує покарання підсудних.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винних, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання підсудного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного ОСОБА_3 покарання в межах санкції статей за якими він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особи підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також виключні обставини справи, а саме дані особи позитивно характеризуються, щиро розкаялися у вчиненому, на момент вчинення злочину були неповнолітніми, відшкодували потерпілим шкоду, за час слухання справи сприяли її обєктивному розгляду, не вчиняли будь-яких інших протиправних дій, а також їх роль у вчинених злочинах, як осіб яких фактично втягнув у злочинну діяльність повнолітній ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підсудних покарання у виді позбавлення волі за ст. 187 ч.3 КК України більш м"якого ніж це передбачено санкцією статті за якою вони судяться на підставі ст. 69 ККУ.

Враховючи характер та суспільну небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особи підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які вчинили декілька злочинів проти приватної власності суд вважає , що їх виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу підсудного ОСОБА_5, який щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, суд також враховує і незначну роль підсудного при вчиненні злочину -розбійного нападу , а також можливість виправлення підсудного ОСОБА_5 без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особу підсудного ОСОБА_3 , який вчинив особливо тяжкий злочин з метою заволодіння чужим майном суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати за ст. 187 ч.3 КК України додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. Оскільки підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ст. 187 ч.3 КК України у неповнолітньому віці , то до них на підставі ст. 98 КК України не призначається додаткова міра покарання у виді конфіскації майна. Крім того, оскільки до підсудного ОСОБА_5 застосовується ст. 75 КК України, то до нього на підставі ст. 77 КК України не призначається додаткова міра покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України і засудити до 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке є власністю засудженого.

визнати винним за ч. 3 ст. 186 КК України і засудити до 5/пяти/ років позбавлення волі.

визнати винним за ч. 2 ст. 15 -ч.3 ст. 186 КК України і засудити до 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

визнати винним за ч. 1 ст. 304 КК України і засудити до 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 7/сім/ років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 квітня 2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України засудити до 4/чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

визнати винним за ч. 3 ст. 186 КК України і засудити до 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 4/чотири/ роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 квітня 2012 року , тобто з часу фактичного взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України засудити на 4 /чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речові докази : ніж, запальничку які знаходяться в камері речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ -знищити; ДВД програвач який знаходяться в камері речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 -62 грн. 60 коп. , ОСОБА_4. -62 грн. 60 коп., ОСОБА_5 -62 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 31259272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150 судових витрат пов»язаних з проведенням судово-криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Зеліско Р. Й.