Вирок № 23750823, 26.04.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/726/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.секретаряМаксютенко О.О. за участі прокурораНестерчука А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Судак Судакського району АР Крим, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна , стан здоров»я задовільний , не одруженої, утриманців та пільг немає , не працюючої, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої:

по ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, при таких обставинах:

03.01.2012 року о 04 годині ОСОБА_3 керуючи належним їй автомобілем «KIA Sportage»державний номерний знак НОМЕР_1, рухались по автодорозі по вул.. Леніна в смт Голованівськ в напрямку автодороги «Ульяновка-Миколаїв». При під»їзді до перехрестя в напрямку с.Шепилове Голованівського району ОСОБА_3, виявивши на відстані 100 м небезпеку для подальшого руху у вигляді бетонної стіни , не врахувала дорожньої обстановки, при цьому не вибрала безпечну швидкість руху, чим порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України , який вказує на те, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух» та п.12.2 ПДР України , який вказує на те, що «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою , щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги». Внаслідок допущених порушень ПДР України, ОСОБА_3 не справилась з керуванням і допустила зіткнення з вказаною бетонною стіною. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «KIA Sportage» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого поперечного діафізарного перелому великогомілкової кістки в середній третині правої гомілки і діфізарного перелому ліктевої кістки в середній третині лівого передпліччя, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень які потягли за собою тривалий розлад здоров»я терміном більше 21 доби, а пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла L2, 1 ступеня з руйнуванням вище лежачого між хребтового диска, перелому променевої кістки в типовому місці, відривного перелому шиловидного відростку ліктевої кістки, вивиху кістки ззаду, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я терміном більше 21 доби .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнала повністю. В скоєному щиро кається , жалкує, що так сталося.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання в зв»язку зі станом здоров»я не з»явились, подали до суду заяви про те, що до підсудної претензій не мають.

В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, а-с. 105, раніше не судимої, а-с. 108-110, згідно довідок Рокитнянської ЦРЛ Київської області на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває , а-с. 107.

Суд, заслухавши підсудну , прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження доведена. ЇЇ дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільні позови прокурора підлягають повному задоволенню.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимої.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом"якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення технічної та авто-технічної експертиз транспортного засобу необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною та призначити їй покарання по ч.1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п»ятдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи витрати за проведення технічної та авто-технічної експертиз в сумі 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп.. Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Голованівської ЦРЛ Голованівського району Кіровоградської області витрати на лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 9716 ( дев»ять тисяч сімсот шістнадцять)грн.. 16 коп..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «KIA Sportage»державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Рудь