Ухвала суду № 23750711, 06.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 06.04.2012

Справа № 0818/2111/2012

Номер провадження 2/0818/1475/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізького Державного медичного університету про скасування наказу, поновлення до навчання, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Запорізького Державного медичного університету про скасування наказу, поновлення до навчання, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 22 лютого 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява;

- не чітко викладено зміст позовних вимог, зі змісту заяви не зрозуміло, які конкретно права, свободи та інтереси заявниці порушені відповідачем, не викладено належним чином обставини, якими обґрунтовується заявлений позов;

- позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується;

- позивачами не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивачами до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого повинен відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 01.11.2011 року та сплачуватись на рахунок р/р 31210206700007, банк одержувач : ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код бюджетної класифікації: 22030001 -судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно поштового повідомлення позивачі отримали ухвалу про залишення позову без руху 30.03.2012 року, однак станом на 06.04.2012 року зазначені в ухвалі суду від 22.02.2012 року недоліки не виправили, в порушення вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду щодо вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не усунуто, вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства»від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі»від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога суду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оскільки позивачка протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунула позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізького Державного медичного університету про скасування наказу, поновлення до навчання, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць