Рішення № 237507, 31.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" жовтня 2006 р. Справа № 9/427/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Нестрижена С.Б., дор. №023/06-438 від 24.07.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4858,58грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з'явився.

Ухвалами суду від 10.08.2006р. та від 21.09.2006р. відповідача за АДРЕСА_2, було повідомлено про час та місце розгляду справи, вказані ухвали були повернуті до суду, з відміткою пошти: „За спливом строку зберігання”.

Ухвалою суду від 21.09.2006р. позивача було зобов'язано надати відомості щодо місцезнаходження відповідача.

В судовому засіданні -10.10.2006р. позивач надав адресну довідку, в якій вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1, на вказану адресу судом була направлена ухвала від 10.10.2006р. про відкладення розгляду справи на 31.10.2006р. о 15 год. 20хв. Зазначена ухвала також повернулась до суду однак з відміткою пошти, що відповідач відмовився від отримання.

Таким чином, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір НОМЕР_2 на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.10 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач щомісячно надавати звіти за використану електроенергію до 12 числа щомісячно, здійснювати щомісячні авансові платежі до 12 числа та робити остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду, протягом 5 днів згідно рахунку позивача (п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 27.03.2006року була проведена перевірка об'єктів відповідача, за АДРЕСА_3 -торгівельний кіоск, по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

- порушення пломби Енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку.

Згідно п.6.40 -6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено Акт НОМЕР_3 про порушення ПКЕЕ. Від підпису зазначеного акту представник відповідача відмовився, про що в акті зроблено відмітку.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ, уповноваженими представниками позивача було визначено обсяг недорахованої електроенергії за період з 27.09.2005р. по 27.03.2006р. (за півроку) на суму 4858,58грн., з урахуванням ПДВ.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно п.п. 2.2 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Відповідачу було направлено для сплати рахунок НОМЕР_4 на вказану суму, який відповідачем не сплачений.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року №28, ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) -4858,58грн. боргу по акту, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк