Рішення № 23750658, 03.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.02.2012

Справа № 2-2420/11

Номер провадження 2/818/398/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило наступне, 28.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Соборного відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_4 (надалі Кредитор) та гр.. ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений договір кредиту № 311Ж011-К (надалі -Договір кредиту), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 80750,00 доларів США, зі сплатою 12,2% річних та кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 27.04.2032 року. Кредит надався Позичальнику на придбання нерухомого майна -трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 03.11.2008р. між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до Договору кредиту, якою збільшений розмір процентної ставки до 13,5%. У Договорі кредиту був чітко визначений порядок та строки погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.7. Договору кредиту). У п. 1.1.1 Договору кредиту передбачений графік погашення суми основної заборгованості, відповідно до якого Позичальник повинен щомісячно до 20 числа місяця погашати Кредит в розмірі 269,00 дол. США, в останній місяць -319,00 дол. США. Зобовязання Позивача за Договором Кредиту, а саме зобов'язання по наданню Кредиту, виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 28.04.2007р. Цим же документом підтверджується також і факт отримання Кредиту Позичальником. Позичальником з порушенням установленого Договором кредиту порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого Кредиту. Так, за строк користування Кредитом, Позичальником виплачено лише 4842,00 дол.США в рахунок погашення тіла Кредиту. Погашення процентів за користування Кредитом також відбувалося з порушенням встановлених строків. Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.8. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний погашати Кредитору своєчасно та в повному обсязі Кредит, сплачувати проценти за використання Кредиту, комісії та можливі штрафні санкції, у порядку, строки та розміри, передбачені п.п. 1.1, 2.4, 2.5 договору кредиту. З метою досудового врегулювання спору, Банком Позичальнику направлений лист-претензія за вих.. № 311/47.39/229а від 10.06.2008р. про наявність несплачених платежів. Пунктом 3.3.9 Договору кредиту передбачено обов'язок Позичальника достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 4.5., 5.4. Договору кредиту. Водночас, п. 4.5. Договору кредиту визначає, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). На разі, Позичальником не здійснюється належне та повне погашення Кредиту, процентів за користування кредитом з 30.09.2008року та по теперішній час, що значно перевищує ніж 60 календарних днів. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту 28.04.2007року був укладений договір поруки № 311Ж005-П (надалі -Договір поруки) між Кредитором, Позичальником та гр.. ОСОБА_2 (надалі -Поручитель). Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту, а саме: повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання письмової вимоги Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання щляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобов'язання. Пунктами 3.1.2, 3.5.2 договору поруки передбачено, що у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпечуваного порукою зобов'язання, вони повинні відповідати перед Кредитором разом як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. На виконання пункту 3.1.1 Договору поруки та з метою досудового врегулювання спору, Банком Поручителю була направлена лист-претензія про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором за вих.. № 15.2-008/96-1157 від 10.09.2010р., яке було отримано Поручителем, але залишено ним без задоволення. Станом на 20.04.2011р. за Позичальником утворилась заборгованість за кредитним Договором № 311Ж011-К від 28.04.2007р., а саме: прострочена заборгованість за Кредитом -75908,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 20.04.2011р. складає 604637,59 гривень; прострочена заборгованість за відсотками -25907,85 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 20.04.2011р. складає 206366,39 гривні. Згідно з п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 Договору кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. Станом на 20.09.2010р. Позичальнику нарахована пеня за Договором Кредиту в розмірі 2651,01 грн. Загальна сума заборгованості Позичальника за Договором кредиту складає 813654,98 гривень. Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 813654,98 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн., витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заперечень до позовної заяви не надала

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи після закінчення судового засідання, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Соборного відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_4 (надалі Кредитор) та гр.. ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений договір кредиту № 311Ж011-К (надалі -Договір кредиту), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 80750,00 доларів США, зі сплатою 12,2% річних та кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 27.04.2032 року. Кредит надався Позичальнику на придбання нерухомого майна -трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

03.11.2008р. між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до Договору кредиту, якою збільшений розмір процентної ставки до 13,5%.

У Договорі кредиту був чітко визначений порядок та строки погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.7. Договору кредиту).

У п. 1.1.1 Договору кредиту передбачений графік погашення суми основної заборгованості, відповідно до якого Позичальник повинен щомісячно до 20 числа місяця погашати Кредит в розмірі 269,00 дол. США, в останній місяць -319,00 дол. США.

Зобов'язання Позивача за Договором Кредиту, а саме зобов'язання по наданню Кредиту, виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 28.04.2007р. Цим же документом підтверджується також і факт отримання Кредиту Позичальником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальником з порушенням установленого Договором кредиту порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого Кредиту. Так, за строк користування Кредитом, Позичальником виплачено лише 4842,00 дол. США в рахунок погашення тіла Кредиту. Погашення процентів за користування Кредитом також відбувалося з порушенням встановлених строків.

Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.8. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний погашати Кредитору своєчасно та в повному обсязі Кредит, сплачувати проценти за використання Кредиту, комісії та можливі штрафні санкції, у порядку, строки та розміри, передбачені п.п. 1.1, 2.4, 2.5 договору кредиту.

З метою досудового врегулювання спору, Банком Позичальнику направлений лист-претензія за вих.. № 311/47.39/229а від 10.06.2008р. про наявність несплачених платежів.

Пунктом 3.3.9 Договору кредиту передбачено обов'язок Позичальника достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 4.5., 5.4. Договору кредиту.

Водночас, п. 4.5. Договору кредиту визначає, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

На разі, Позичальником не здійснюється належне та повне погашення Кредиту, процентів за користування кредитом з 30.09.2008року та по теперішній час, що значно перевищує ніж 60 календарних днів.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту 28.04.2007року був укладений договір поруки № 311Ж005-П (надалі -Договір поруки) між Кредитором, Позичальником та гр.. ОСОБА_2 (надалі -Поручитель).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту, а саме: повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання письмової вимоги Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання щляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобов'язання.

Пунктами 3.1.2, 3.5.2 договору поруки передбачено, що у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпечуваного порукою зобов'язання, вони повинні відповідати перед Кредитором разом як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

На виконання пункту 3.1.1 Договору поруки та з метою досудового врегулювання спору, Банком Поручителю була направлена лист-претензія про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором за вих.. № 15.2-008/96-1157 від 10.09.2010р., яке було отримано Поручителем, але залишено ним без задоволення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Станом на 20.04.2011р. за Позичальником утворилась заборгованість за кредитним Договором № 311Ж011-К від 28.04.2007р., а саме: прострочена заборгованість за Кредитом -75908,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 20.04.2011р. складає 604637,59 гривень; прострочена заборгованість за відсотками -25907,85 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 20.04.2011р. складає 206366,39 гривні.

Згідно з п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 Договору кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Станом на 20.09.2010р. Позичальнику нарахована пеня за Договором Кредиту в розмірі 2651,01 грн. Загальна сума заборгованості Позичальника за Договором кредиту складає 813654,98 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 813654,98 грн.

Згідно платіжних доручень від 18.05.2011 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002) заборгованість за кредитним договором в розмірі 813654 (вісімсот тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 98 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 815474 (вісімсот п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко