Рішення № 23750635, 08.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 08.12.2011

Справа № 2-3631/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди ( в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" в особі Запорізької філії ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди ( в порядку регресу), вказавши наступне.

01.11.2009 року Відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes р/н НОМЕР_1, по вул. Українській в м. Запоріжжя, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 12.2009 року по справі № 3-3662/09/0818, Відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

В результаті ДТП автомобіль Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2, було пошкоджено. Перелік та характер пошкоджень заподіяних в результаті ДТП підтверджується довідкою про ДТП від 01.11.2009 року, актом огляду ТЗ від 04.11.2009 року і висновком спеціаліста №414/11 авто-товарознавчого дослідження від 10.11.2009 року, згідно якого вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2, на дату оцінки складає 9058,00 грн.

Фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту автомобіля Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2 склали 6394 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 288/1 ПП ОСОБА_3 від 02.11.2009 року, розрахунком суми страхового відшкодування.

Автомобіль Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в ЗАТ „СК „АХА Страхування", правонаступником якого є ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 3372-а/09зп-пб від 26.08.2009 року, укладеним між ЗАТ „СК „АХА Страхування" та ОСОБА_2

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 6073,30 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.11.2009 року Відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes р/н НОМЕР_1, по вул. Українській в м. Запоріжжя, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 12.2009 року по справі № 3-3662/09/0818, Відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

В результаті ДТП автомобіль Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2, було пошкоджено. Перелік та характер пошкоджень заподіяних в результаті ДТП підтверджується довідкою про ДТП від 01.11.2009 року, актом огляду ТЗ від 04.11.2009 року і висновком спеціаліста №414/11 авто-товарознавчого дослідження від 10.11.2009 року, згідно якого вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2, на дату оцінки складає 9058,00 грн.

Фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту автомобіля Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2 склали 6394 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 288/1 ПП ОСОБА_3 від 02.11.2009 року, розрахунком суми страхового відшкодування.

Автомобіль Soueast DN7160ЕЗ Lioncel, держ. реєстр. № НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в ЗАТ „СК „АХА Страхування", правонаступником якого є ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 3372-а/09зп-пб від 26.08.2009 року, укладеним між ЗАТ „СК „АХА Страхування" та ОСОБА_2

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 6073,30 гривень, що підтверджується матеріалами справи

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з оплатою на інформаційно -технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 60,79 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди ( в порядку регресу) -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, р/р 20509253730304; банк: АКІБ „Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) заборгованість у сумі 6 079 (шість тисяч сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна