ун. № 2-5350/11
пр. № 2/2608/889/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року Святошинського районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Величко Т.О.
при секретарі Оберемко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнивши 24.01.2012 року, просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIG0AU0370389V стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»5922,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 47201,21 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 20 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладено кредитним договір № KIG0AU0370389V, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 23135,06 доларів США, а саме: 16 536,86 доларів США на купівлю автомобіля та 6598,21 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № KIG0AU0370389V, 20.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль «Шевролет», модель «LACETTI», рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 29.06.2011 року заборгованість за кредитним договором № KIG0AU0370389V від 20.02.2006 року становить 5922,36 доларів США, що еквівалентно 47201,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5577,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 287,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 43,00 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15,19 доларів США., що є підставою для повернення кредиту в примусовому порядку.
В судового засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.02.2006 рокуміж ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KIG0AU0370389V, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 23135,06 доларів США, а саме: 16 536,86 доларів США на купівлю автомобіля та 6598,21 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року (а.с. 11-12).
З метоюзабезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № KIG0AU0370389V, 20.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль «Шевролет», модель «LACETTI», рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 13-14).
Відповідно до рахунку заборгованості за кредитним договором№ KIG0AU0370389V від 20.02.2006 року заборгованість станом на 29.06.2011 року становить 5922,36 доларів США, що еквівалентно 47201,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5577,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 287,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 43,00 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15,19 доларів США. (а.с.5-7).
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з умов укладеного між сторонами кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 472,01 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № KIG0AU0370389V від 20.02.2006 року в сумі 47201 (сорок сім тисяч двісті одну) грн. 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 472,01 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 23750266, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5350/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: