Постанова № 23749022, 23.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3306/2012

23.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює музикою в ансамблі «Крим» при Міністерстві культури АРК,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2012 року о 00 год. 30 хв. у м. Сімферополі, вул. Кім, 3 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення), у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, був доставлений у медичний заклад, де й відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права на управління транспортним засобом, вказуючи на перше такого роду правопорушення у галузі ПДР України, використання автомобілю у роботі, яка є його єдиним джерелом доходу.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.5.): відмова у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, його щире розкаяння, разом з тим відсутність на утриманні інших осіб та нетривалий час роботи водієм, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 2.975 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2.975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач -державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя