Вирок № 23749011, 26.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3897/12

Дело № 121/3897/12

№ 1/0121/184/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2012 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.

с участием секретаря - Канаева В.В.

прокурора - Боричка И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 03.05.2006 г. по ст. ст. 307 ч.2, 69, 307 ч.3, 69, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 17.12.2008 г. на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 09.12.2008 г. по ст. 82 УК Украины с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней на исправительные работы с удержанием в доход государства 10% заработка,

- приговором Феодосийского городского суда от 05.12.2011 г. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 306 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, 23.01.2012г. имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств, поехал в г.Джанкой АР Крым, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), а так же прекурсор ангидрид уксусной кислоты, которые в тот же день перевез в г.Феодосию, где хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. с целью сбыта. На следующий день, ОСОБА_1, 24.01.2012 г., желая незаконно сбыть наркотические средства, используя часть указанного прекурсора ангидрида уксусной кислоты, изготовил из части указанного особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, с которым вышел из своей квартиры и направился в сторону ул. Десантников. 24.01.2012 в 15 час. 45 мин. возле д.5 по ул.Десантников г.Феодосии ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которыми в присутствии понятых в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,1 г (в пересчете на сухое вещество), которое он хранил с целью сбыта. После этого 24.01.2012 г. в 19 час. 05 мин. сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен осмотр АДРЕСА_1 г.Феодосии, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято оставшееся особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 12,69 г (в пересчете на сухое вещество), которое подсудимый хранил с целью сбыта.

Он же, ОСОБА_1 23.01.2012 г., в г.Джанкой АР Крым, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты, который в тот же день привез в г.Феодосию, где хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. 24.01.2012 г. в 19.05 час. сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен осмотр АДРЕСА_1 г.Феодосии, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, содержащий жидкость массой 29,47гр., являющуюся ангидридом уксусной кислоты и относящейся к прекурсорам, которую ОСОБА_1 незаконно хранил с целью изготовления наркотических средств.

Он же, ОСОБА_1, в период с 08.10.2011 г. по 23.01.2012 г., периодически приезжая в г.Джанкой АР Крым, приобретал там особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) по цене 200 грн. за 1 мл, а так же прекурсор ангидрид уксусной кислоты, которые привозил в г.Феодосию, где изготавливал из них особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое впоследствии неоднократно сбывал по цене 500 грн. за 1 мл (в пересчете на опий экстракционный). Полученные от продажи особо опасного наркотического средства деньги ОСОБА_1 использовал с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров, вновь приобретая особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), а так же прекурсор ангидрид уксусной кислоты, и сбывая полученный из них опий ацетилированный.

Так, 08.10.2011 г., находясь в г.Джанкой ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в количестве 20 мл на сумму 4000 грн., которые должен был отдать после реализации указанного особо опасного наркотического средства.

10.10.2011 г. с данным особо опасным наркотическим средством ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, после чего осужден Феодосийским городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на сбыт особо опасных наркотических средств, 07.01.2012 г. ОСОБА_1., находясь в г.Джанкое вновь у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в количестве 20 мл за 4000 грн., которое привез в г.Феодосию, где в период с 07.01.2012 г. по 23.01.2012 г. сбыл различным лицам, получив при этом 10000 грн. С данными денежными средствами 23.01.2012 г. ОСОБА_1. вновь поехал в г.Джанкой, где приобрел у неустановленного следствием лица 30 мл особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного), а так же прекурсор ангидрид уксусной кислоты в количестве 30 мл, всего на общую сумму 6000 грн., которые впоследствии намеревался незаконно сбыть, а так же расплатился денежными средствами в сумме 4000 грн. за 20 мл концентрата маковой соломы (опия экстракционного), приобретенного им с целью сбыта 08.01.2011 г. Таким образом, за указанный период ОСОБА_1 получил от продажи указанного особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, а так же прекурсора ангидрида уксусной кислоты, который он использовал для приготовления данного особо опасного наркотического средства, деньги в сумме 10000 грн., которые использовал в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 306 УК Украины признал полностью и пояснил, что он наркотические средства не употребляет, а занимался

незаконным приобретением, перевозкой, изготовлением и хранением с целью сбыта. Так, в январе 2012 г. он поехал в г.Джанкой где познакомился с парнем по имени ОСОБА_9 циганской национальности, который согласился продать ему опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты для приготовления опия ацетилированного. Они договорились о цене 200 грн. за 1 мл опия экстракционного (симплекса) и ангидрид по цене 10 грн. за 1 мл. После этого ОСОБА_9 взял его номер телефона и сказал, что позвонит ему. Связь у них была односторонняя, звонил ему ОСОБА_9. В г.Феодосии он готовил из опия экстракционного и ангидрида опий ацетилированный, который впоследствии продавал различным наркоманам по 500 грн. за 1 мл. Первый раз ОСОБА_9 позвонил ему в начале октября 2011 г. и они договорились о встрече в г.Джанкое. Когда он приехал, они договорились о том, что ОСОБА_1 приобретет у него 20 мл опия экстракционного. Так как денег у него не было, то ОСОБА_9 дал ему опий под реализацию. Так же он дал ему ангидрид, но сколько именно, он не помнит. Деньги он должен был перевести на кредитную карточку ОСОБА_9. Номер у него был записан в мобильном телефоне, но после он его стер. С данным опием он поехал в г.Феодосию. Но когда он приехал в г.Феодосию, то с этим опием он был задержан сотрудниками милиции. Было возбуждено уголовное дело, и он впоследствии был осужден по ст.309 ч.2 УК Украины. После этого 07.01.2012 г. они опять встретились с парнем по имени ОСОБА_9 в г. Джанкое, где подсудимый приобрел у него опий экстракционный в количестве 20 мл на сумму 4000 грн. С данным опием он поехал в г.Феодосию. В тот же день к нему вечером пришла его знакомая ОСОБА_2, которой он дал 2 мл опия. Затем, данный опий он распродал разным людям, выручив при этом 10.000 грн.

23.01.2012 г. подсудимый вновь приехал в г. Джанкой, где встретился с парнем по имени ОСОБА_9 и приобрел у него примерно 30 мл опия экстракционного, а так же ангидрид для приготовления опия ацетилированного. За все он заплатил 6000 грн., а так же отдал ОСОБА_9 долг в сумме 4000 грн., которые был должен за наркотик, приобретенный в начале октября 2011 г., когда был задержан. После этого он поехал в г.Феодосию, где оставил наркотик у себя дома. Из части опия экстракционного, используя часть ангидрида, он тут же дома сделал опий ацетилированный. В тот же день возле бара «Руль»он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_3, которой он дал 2 мл опия.. На следующий день, 24.01.2012 г. днем он взял примерно 5 мл опия ацетилированного, который он накануне приготовил из опия экстракционного и ангидрида, что приобрел 23.01.2012 г., чтобы кому-нибудь продать. Когда он проходил по ул.Десантников, то его задержали сотрудники милиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят указанный шприц с опием. После этого его доставили в Феодосийский ГОВД, где в ходе проведения беседы, он согласился выдать работникам милиции еще наркотики. После чего они поехали к нему домой где в присутствии которых у него в комнате были изъяты шприцы с оставшимся опием экстракционным, а так же ангидрид уксусной кислоты для приготовления опия ацетилированного, которые он так же приобрел 23.01.2012 г. с целью сбыта. Все это было изъято и упаковано. Опий он хранил с целью сбыта, так как сам его никогда не употреблял и не употребляет. Деньги ему нужны были на лечение матери и содержание детей. Так же часть вырученных от продажи опия денег он вновь тратил на приобретение опия с целью его дальнейшей продажи.

Кроме признания своей вины в инкриминируемых преступлениях самим подсудимым, его вина подтверждается: рапортом работника дежурной части Штаба Феодосийского МВ ГУ МВС Украины в Автономной Республики Крым от 24.01.2012 г. (л.д.4); протоколом личного досмотра ОСОБА_4 (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1 от 24.01.2012 (л.д.14-15); заключением химической экспертизы №1/175 от 02.02.2012 (л.д.24-25); заключением химической экспертизы №1/174 от 10.02.2012 (л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов: полимерного пакета №1169363, в котором, находится бумажный сверток, содержащий полимерный шприц на 5 мл (закрытый инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; остатки первоначального опечатывания; 2) полимерного пакета №1793937, в котором, согласно бумажный сверток, содержащий 2 полимерных шприца на 20 мл (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками для инъекционных игл), содержащие жидкость темно-коричневого цвета; 1 полимерный шприц на 10 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; закрытая фрагментом полимерной пленки и закручивающейся крышкой стеклянная емкость, содержащая прозрачную жидкость; остатки первоначального опечатывания) и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44, 45); показаниями свидетеля ОСОБА_5, (л.д.52); показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.53-54); показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.55); показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.56); показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.57).

Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае лишаются возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам.

Показания подсудимого являются достоверными, согласовываются с материалами дела.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины

- по ч.1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств;

- по ч.1 ст. 306 УК Украины как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров, в целях продолжения оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признал активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбывания наказание по приговору Феодосийского городского суда от 05.12.2011г., совершил ряд умышленных преступлений, которые по степени тяжести, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к средней степени тяжести, тяжким и особо тяжким, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать наказание в виде отбывания реального лишения свободы.

Поскольку, ОСОБА_1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Украины и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотичесикх средств, не занимал каких-либо должностей и не занимался какой-либо деятельностью, с которой были бы связаны совершенные им преступления, в том числе предусмотренное ч.1 ст.306 УК Украины, суд, учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», не применяет по указанным выше мотивам и обстоятельствам дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью, которое указано в санкции ст. 306 ч.1 УК Украины.

Вместе с тем, суд учитывает, что рассматриваемые преступления ОСОБА_1 были совершены в период испытательного срока по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 05.12.2011 г., поэтому суд считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 71 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -полимерный пакет №1169363, в котором, находится бумажный сверток, содержащий полимерный шприц на 5 мл (закрытый инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; остатки первоначального опечатывания; 2) полимерный пакет №1793937, в котором, находится бумажный сверток, содержащий 2 полимерных шприца на 20 мл (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками для инъекционных игл), содержащие жидкость темно-коричневого цвета; 1 полимерный шприц на 10 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; закрытая фрагментом полимерной пленки и закручивающейся крышкой стеклянная емкость, содержащая прозрачную жидкость; остатки первоначального опечатывания), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым №006011 от 16.02.2012 -следует уничтожить.

При определении сроков назначения наказаний суд учитывает подсудимому его активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 25.01.2012 г.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 306 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью

по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы

по ч.1 ст. 306 УК Украины в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью в доход государства, с конфискацией средств и иного имущества, полученных преступным путём без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 7 (семи) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, в доход государства, с конфискацией средств и иного имущества, полученных преступным путём без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Феодосийского городского суда от 05.12.2011г. Окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, в доход государства, с конфискацией средств и иного имущества, полученных преступным путём без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -заключение под стражей. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 25 января 2012 года.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет №1169363, в котором, находится бумажный сверток, содержащий полимерный шприц на 5 мл (закрытый инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; остатки первоначального опечатывания; 2) полимерный пакет №1793937, в котором, находится бумажный сверток, содержащий 2 полимерных шприца на 20 мл (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками для инъекционных игл), содержащие жидкость темно-коричневого цвета; 1 полимерный шприц на 10 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; закрытая фрагментом полимерной пленки и закручивающейся крышкой стеклянная емкость, содержащая прозрачную жидкость; остатки первоначального опечатывания), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым №006011 от 16.02.2012 -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертиз в размере 984 грн. 48 коп. на р/с 311119109700024, УГКС в г. Феодосии банк получатель ГУГКС Украины в АРК, г.Симферополь, МФО 824026, ОКПО-37986011.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд, а осужденному содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора, через Феодосийский городской суд АР Крым.

Судья: В.А. Копилян