Рішення № 237489, 29.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.06р.

Справа № 34/181-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супой-Фінвал", м. Черкаси

до Приватного підприємства "Дніпрориф", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 240, 95 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача – Коновалова О.В., предст., дов. №73 від 28.08.06 р. від відповідача – Гірман В.А., особа без повноважень

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 16 240, 95 грн., що складає 15 120, 00 грн. основного боргу, що виник внаслідок неоплати поставленого товару відповідно до умов договору №21/11/05 від 21.11.05, 968, 09 грн. пені, 152, 86 грн. 3% річних, 162, 40 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.05 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Супой-Фінвал" (продавець) та Приватним підприємством "Дніпрориф" (покупець) було укладено договір №21/11/05 купівлі-продажу зі строком дії до моменту його остаточного виконання.

Згідно з предметом даного договору, продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

П.7.1 договору містить порядок розрахунків, тобто покупець має перерахувати на розрахунковий рахунок протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції (якщо інше не буде передбачено специфікацією).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладною №553 від 28.12.05 р. на суму 15 120, 00 грн.

Відповідач товар не оплатив.

Таким чином, сума боргу відповідача складає перед позивачем 15 120, 00 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 968, 09 грн. пені за період з 28.01.06 р. до 30.05.06 р., 152, 86 грн. 3% річних з 28.01.06 р. до 31.05.06 р..

Згідно з п.14.2 договору у випадку прострочення оплати товару, продавець стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу на підставі Закону України.

Пеня складає 968, 09 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні – 152, 86 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 15 120, 00 грн. основного боргу, 968, 09 грн. пені, 152, 86 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 68, 80 п.1-1 ч.1, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпрориф" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6; код ЄДРПОУ 33856898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супой-Фінвал" (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 146/7; код ЄДРПОУ 32882026) 15 120, 00 грн. основного боргу, 968, 09 грн. пені, 152, 86 грн. 3% річних, 162, 40 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 30.08.06 р.