Справа № 106/5228/2012
УХВАЛА
25 квітня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на 1\2 частку житлового приміщення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на 1\2 частку житлового приміщення. Як вбачається з наданих матеріалів, позивачка представила квитанцію на 107 грн. 30 коп. копію позовної заяви та 2 копії до неї.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.
У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви позивачем не надані належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року за заявлені позовні вимоги майнового характеру. Так, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмирі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м.Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 пункт 1.1.), відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)
У підтвердження оплати позивачам необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору .
Позивачу також необхідно додати документи, які підтверджують вартість вказаної квартири на час подання позову та її наявність. Крім того, до справи не залучений син спадкодавця, не визначено коло спадкоємців. До позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на 1\2 частку житлового приміщення -залишити без руху, надавши позивачу термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 23748808, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/5228/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: