Вирок № 23748216, 25.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 446/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю., Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою - АДРЕСА_1, раніше судимий :

- 18.02.2002 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 01.08.2002 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 28.10.2002 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання у вигляді 2 місяців по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2002 р. і кінцевим покаранням призначене до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 25.09.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.12.2007 р. перекваліфікована з ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і кінцевим покаранням призначене до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.08.2009 року за ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 серпня 2010 року близько 16-50 год., перебуваючи на території центрального ринку по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції, у якого під час особистого огляду з лівої кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено металевий предмет з отворами, який згідно висновку експерта № 628 від 17.09.2010 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який він незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та переносив при собі.

Він же, повторно в ніч з 02 на 03 лютого 2010 року близько 02-30 год. перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Ультра», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Остафія Дашковича, 224 таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав речі гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: мобільний телефон Нокіа 7373 вартістю 550 грн., та сім-картку «Лайф»вартістю 10 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 560 гривен.

Він же, повторно, 25 квітня 2010 року близько 12-50 год. перебуваючи біля пивної палатки, що розташована біля перехрестя вулиць Леніна-Гоголя в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: велосипед «Україна», вартістю 800 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 25 травня 2010 року близько 11-10 год., перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 34 за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 91, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон KG110», вартістю 400 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 23 липня 2010 року, перебуваючи в приміщені «Бізнес Центру», що розташований по вул. Г.Сталінграду в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме: спортивний велосипед темно коричневого кольору, вартістю 1200 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 25 липня 2010 року, перебуваючи біля торгівельних рядів, що розташовані на території центрального ринку в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: два комплекти постільної білизни, вартістю 100 грн. кожен, на загальну суму 200 гривен і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривен.

Він же, повторно 01 жовтня 2010 року близько 13-50 год., перебуваючи в приміщенні холу будівлі №44, яка розташована за адресою, м. Черкаси, вул. Смілянська таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить гр. ОСОБА_7, а саме: ноутбук Asus F3SE вартістю 2500 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2500 гривен.

Він же, повторно 27 грудня 2010 року близько 08-30 год., перебуваючи в приміщенні кабінету дитячого садка № 87 «Дельфін», що знаходиться в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав жіночу сумочку сіро-білого кольору вартістю 400 гривен, яка належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. паспорт громадянина України на її ім'я, пенсійна та зарплатна картки, мобільний телефон «Нокіа»вартістю 250 гривен, гаманець вартістю 250 гривен, органайзер для косметики вартістю 200 гривен та з шухляда письмового столу викрав гроші в сумі 300 гривен, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Він же, повторно 10 січня 2011 року близько 10-00 год., знаходячись на першому поверсі приміщення школи № 28, що розташована по вул. Гайдара, 3 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить гр. ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 170 грн., грошові кошти в сумі 10 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 180 грн..

Він же, повторно 01 лютого 2011 року близько 13-30 год., перебуваючи в приміщенні стоматологічного кабінету «Л-Стомат», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги 50, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4., а саме: мобільний телефон Самсунг М3200 вартістю 1500 грн., мобільний телефон «Нокіа 5530»вартістю 1900 гривень, та грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходилися в її куртці на вішалці, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 гривень.

Він же, повторно, 05 лютого 2011 року близько 16-15 год. перебуваючи в приміщенні «Будинку піонерів», що розташований по вул. Смілянській в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, у неповнолітньої ОСОБА_11, яке належить ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон «Соні Ерікссон С312», вартістю 889 грн., з сім-картою «Київстар», вартістю 30 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 919 грн..

Він же, повторно 06 лютого 2011 року близько 06-00 год., перебуваючи в приміщенні кафе -бару «777»по вул. Шевченка в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «НОКІА 6303і» вартістю 1500 гривен та документи на автомобіль, які належать гр. ОСОБА_14, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Він же, повторно 18 лютого 2011 року близько 12-00 год., перебуваючи в приміщені магазину «Пассаж»на території Центрального ринку в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_15, а саме: жіночу сумку, придбану за 250 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 2760», вартістю 700 грн. з сім-картою «Діджус», вартістю 25 грн., гаманець, вартістю 200 грн., у якому були гроші в сумі 320 грн., три пластикові картки «Приватбанку», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15, ідентифікаційний номер, шкіряні печатки, вартістю 100 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1595 гривень.

Він же, повторно 21 лютого 2011 року близько 19-00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №4 в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокіа»5130 вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар»вартістю 25 грн., які належать гр. ОСОБА_16, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1225 гривень.

Він же, повторно 23 лютого 2011 року близько 09-45 год., перебуваючи в приміщенні стоматологічного кабінету «Медок», який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Гайдара 5, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_17, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 810 гривень.

Він же, повторно 24 лютого 2011 року близько 03-30 год., перебуваючи в барі «777», що знаходиться по бул. Шевченка в м. Черкаси, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, викрав мобільний телефон «Нокіа»1200 вартістю 50 грн., в якому знаходилась СІМ карта «Київстар»НОМЕР_1 вартістю 15 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн., які належать гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18, матеріальної шкоди на загальну суму 415 грн..

Він же, повторно 24 лютого 2011 року близько 10-00 год., перебуваючи в приміщенні робочого кабінету завідуючої дитячого садка № 89, який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Тараскова 8, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав речі гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: мобільний телефон Самсунг U - 300 імеі НОМЕР_2 вартістю 2345 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора МТС вартістю 10 гривень, та фотоапарат OLYMPUS вартістю 1638 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 3993 гривень.

Він же, повторно, 24 лютого 2011 року, в період часу з 08-30 год. до 17-00 год., перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 21, що розташована по вул. Калініна в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, у неповнолітнього ОСОБА_20, яке належить ОСОБА_21, а саме: мобільний телефон «Нокіа 2700 Класік», вартістю 950 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 11 березня 2011 року близько 12-30 год., перебуваючи в приміщенні медичного центру «Святого Пантелеймона», який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Сумгаїтська 30, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать гр. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Він же, повторно 14 березня 2011 року близько 09-00 год., перебуваючи в приміщенні будинку побуту «Сумгаїт», що знаходиться по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав болгарку »вартістю 600 гривен, яка належить гр. ОСОБА_23 і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та показав, що протягом лютого 2010 року -березня 2011 року він скоював крадіжки майна громадян, яке збував невідомим особам. Отримані кошти витрачав на власні потреби. Крім того, в липні 2010 року в с. Левада, Тальнівського району Черкаської області він знайшов кастет, який залишив собі з метою самозахисту після чого громадським транспортом перевіз в м. Черкаси, де переносячи при собі, продовжував зберігати. 17.08.2010 року на Центральному ринку м. Черкаси до нього підійшли працівники міліції та запропонували надати документи, що посвідчують особу. Після цього, працівники міліції запросили його до кімнати міліції, що розташована на території Центрального ринку, де близько 17-00 год. в присутності понятих, за його добровільної згоди, провели особистий огляд, в результаті якого з лівої кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору з отворами для пальців, зовні схожий на кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за :

- ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч. 2 ст. 185 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання та утримання характеризується позитивно ( т. 1 а. с. 56-57 ), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ( т. 1 а. с. 58-60, 63, 66, 67-68, 69-70 ); на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 1 а. с. 72, 73 ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 2250 грн. 96 коп. за проведення досліджень та експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, цивільним позивачем визнається громадянин, підприємець, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем слідчий або суддя виносить постанову, суд -ухвалу. Така постанова може бути винесена стосовно особи, яка зазнала матеріальної або моральної шкоди і яка пред'явила вимогу ( цивільний позов) про відшкодування шкоди ( тобто, закон передбачає обов'язкову наявність такої вимоги -цивільного позову, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства у письмовій формі ).

Стаття 28 КПК України передбачає, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна », при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Слідчим в ході досудового слідства усім потерпілим, які допитувалися по даній кримінальній справі, роз'яснювалися їх процесуальні права, в т. ч. і право на заявлення цивільного позову, однак відповідний процесуальний документ -цивільний позов, заявили лише потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Протокол роз'яснення прав потерпілому, в якому потерпілий власноручно зафіксував бажання подати цивільний позов, не може вважатися цивільним позовом ні в розумінні ст. 28 КПК України, ні в розумінні цивільного -процесуального законодавства, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, якою встановлено форма та зміст позовної заяви.

Незважаючи на вказаний факт, в порушення діючого кримінально -процесуального законодавства, слідчим стосовно кожного з потерпілих винесено постанову про визнання його (потерпілого ) цивільним позивачем та в додатку до обвинувального висновку зазначено, що «по справі заявлені цивільні позови потерпілими», хоча вказане не відповідає дійсності, так як фактично цивільні позови не заявлялися.

Враховуючи, що належним чином оформлені цивільні позови лише ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , суд вважає що вказані позови підлягають до задоволення в повному обсязі, на підставі ст. 1166 ЦК України.

Іншим потерпілим суд вважає за доцільне роз'яснити їх право звернутися до суду із належним чином оформленими позовами в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 263 КК України -у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України -у вигляді 1 ( одного ) року 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 ( одного ) року 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2007 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04.12.2007 р. перекваліфікована з ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і кінцевим покаранням призначене до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.08.2009 року за ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 10 місяців 25 днів; та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 1 ( одного ) року 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 19.04.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 19.03.2011 року по 18.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін -тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз та досліджень в сумі 2250 грн. 96 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки, завдані злочином в розмірі 800 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 збитки, завдані злочином в розмірі 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані злочином в розмірі 560 грн..

Речові докази по справі:

- металевий предмет чорного кольору «кастет», який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- спортивний велосипед «Roscks Ardis», який передано потерпілому ОСОБА_5 -залишити йому за належністю;

- два комплекти постільної білизни, які передані потерпілій ОСОБА_6, залишити їй за належністю;

- сліди пальців рук, приєднані до матеріалів справи (т. 3 а. с. 47, 131, 166) -залишити в матеріалах справи;

- слід тканини, вилучений в ході ОМП, приєднаний до матеріалів справи ( т. 4 а. с. 40) -залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко