Рішення № 2374755, 04.08.2008, Нововолинський міський суд Волинської області

04 серпня2008 року справа № 2-1011-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-

встановив:

19 травня 2008 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року включно в сумі 1274,19 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1274,19 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю, просить його задоволити. В разі неявки відповідачів просить суд винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення, не вносять плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1274,19 грн. за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.6-10).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає 948,34 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 31.03.2008 року включно, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає 325,85 грн. боргу за період з 01.10.2006 року по 30.04.2007 року включно.

Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (р/рНОМЕР_1 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 34 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 31.03.2008 року включно, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3- 325 (триста двадцять п'ять) грн. 85 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2006 року по 30.04.2007 року включно, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 1304 (одну тисячу триста чотири) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк