Рішення № 23747487, 26.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1323/12

Номер провадження 2/1810/244/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 однак зловживає спиртними напоями і не займається належним вихованням та утриманням своїх дітей, вони не мають належних умов для нормального фізичного та розумового розвитку. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей та стягувати з неї аліменти на їх утримання на користь особи, в сім'ї якої будуть виховуватись діти і судовий збір на користь держави.

Представник позивача у відкрите судове засіданні не з'явилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання теж не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 07.

З свідоцтв, витягу (а.с. 6-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачка станом на 22.02.2012 року не перебуває на обліку в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна.

З повідомлень (а.с. 12-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка за весь час навчання та перебування в дитячому садку дітей жодного разу не приїздила, не відвідувала батьківських зборів, не цікавилася станом здоров'я та навчальними досягненнями дітей.

З пояснень, характеристики (а.с. 15-18, 29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що зі слів сусідів відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається належним чином вихованням для дітей, не створює належних умов для їх нормального фізичного та розумового розвитку та їх утримання, тривалий час ніде не працює та живе за рахунок випадкових заробітків.

З рішень (а.с. 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунською радою Михайлівської сільради відповідачку було попереджено про наслідки незадовільної поведінки по вихованню дітей та порушено клопотання перед Лебединською райдержадміністрацією Сумської області щодо позбавлення її батьківських прав.

З актів, повідомлення, інформації (а.с.21-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що комісією Михайлівської сільради неодноразово обстежувалися побутові умови проживання ОСОБА_4 в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області і встановлено, що сім'я проживає у власному будинку, який потребує поточного та капітального ремонту. Продуктами харчування відповідачка не забезпечена, діти не мають належного одягу та взуття, засобів гігієни, шкільного приладдя, для них не створено належних умов для їх нормального фізичного та розумового розвитку, за що її притягували до адміністративної відповідальності.

З протоколу, висновку (а.с. 30-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що служба в справах дітей Лебединської РДА за дорученням комісії з питань захисту прав дітей підготовила і направила до суду матеріали щодо позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7. Однак вона не займається вихованням та утриманням своїх дітей, не створила належних умов для їх нормального фізичного та розумового розвитку.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає до уваги те, що відповідачка являються матір'ю трьох дітей, зобов'язана створювати належні умови для їх нормального фізичного та розумового розвитку, піклуватися про добробут родини. Проте вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями належних умов для проживання дітей не створила. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивачка в

підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 службі у справах дітей Лебединській райдержадміністрації Сумської області для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 06.04.2012 року та перераховувати їх на користь особи, в сім'ї якої будуть виховуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації -судовий збір -22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.