Рішення № 23747453, 23.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1177/12

Номер провадження 2/1810/216/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2004 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №03 та 09.12.2011 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину та просила допустити по справі негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та надала згоду на ухвалення заочного рішення по справі. Підтримувати позовні вимоги в іншій частині вона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З паспорта (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва, рішення (а.с. 3, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 16 жовтня 2004 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03 а 09.12.2011 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1

З свідоцтв (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідок (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стоїть на обліку в УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею трирічного віку. Допомога призначена з 15.07.2010 року до 01.06.2013 року включно.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 16.10.2004 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №03 а 09.12.2011 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно ст. ст. 180 -183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивачка в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Коршачина Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 19.03.2012 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації -судовий збір -22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.