Ухвала суду № 23747178, 24.04.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/708/2012 року

Провадження по справі № 2-п/1516/1569/2012 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2012 р. року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Фабіжевського С. А

при с е к р е т а р і -Рудій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник оскаржив до суду заочне рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 23 грудня 2011 року, яким з нього та ОСОБА_2 за позовом Котовського міжрайпрокурора Одеської області було стягнуто у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»245857 грн. 43 коп. за кредитним договором. Стверджував, що справа по суті розглядалася без його участі, судових повісток та інших поштових відправлень він не отримував, про час та місце розгляду справи не сповіщався, тому був позбавлений можливості захищати власні інтереси.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що згідно п. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою щодо розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи (а.с. 94,102-103) вбачається, що заявник не був присутнім у судових засіданнях 16 листопада 2011 року та 23 грудня 2011 року, коли власне і було постановлено заочне рішення. При цьому матеріали справи не містять відомостей про своєчасне отримання ним повідомлень про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і не надав при цьому доказів, на які він посилався, що мають істотне значення щодо правильного вирішення справи. Встановлене і зазначене вище судом і вважається такою поважною причиною. При цьому, судом встановлено, що заявник станом на 13 лютого 2012 року не отримав копії заочного рішення.

Тому керуючись ст.ст. 228231 п. 3 п.п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»245857 грн. 43 коп. та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Фабіжевського С. А