Рішення № 23746955, 23.04.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/296/2012 Провадження № 22-ц/0290/1089/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шепель К.А.Категорія: 37 Доповідач: Матківська М. В.

Р І Ш Е Н Н Я

Апеляційного суду Вінницької області

від 23 квітня 2012 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_2 і її представника -адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и л а:

В січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в якому просила визнати нею право власності на ? частину будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, як частку спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частину зазначеного будинку з господарськими спорудами, як за пережившою дружиною та визнати за відповідачами право власності в порядку спадкування по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами за кожним сином.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік та батько відповідачів ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається із ? частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. На іншу ? частину будинку вона має право відповідно до ст. 70 СК України, оскільки будинок було побудовано подружжям за час спільного проживання. Вона та син ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, так як проживають у зазначеному будинку, а також звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Син ОСОБА_5 спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому із таким позовом вона звернулася до суду.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину спільного сумісного майна подружжя, яке складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», підвалу літера «п/А», входу в підвал літера «п/ш», погребу літера «п/а», ганку без літери, літньої кухні літера «Б», сіней літера «б», прибудови до літньої кухні літера «Г», гаражу літера «Д», вбиральні літера «Ж», сараю літера «З», вбиральні літера «И», сараю літера «К», огорожі № 1, огорожі №2, огорожі № 3, ганку бетонного, цегляних стовпів, що рахується за померлим ОСОБА_6 згідно технічного паспорту, виданого Жмеринським РСП «КП ВООБТІ»16.03.2009 року. Також просить визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку кожному, домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», підвалу літера «п/А», входу в підвал літера «п/ш», погребу літера «п/а», ганку без літери, літньої кухні літера «Б», сіней літера «б», прибудови до літньої кухні літера «Г», гаражу літера «Д», вбиральні літера «Ж», сараю літера «З», вбиральні літера «И», сараю літера «К», огорожі № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, ганку бетонного, цегляних стовпів, що рахується за померлим ОСОБА_6 згідно технічного паспорту, виданого Жмеринським РСП «КП ВООБТІ»16.03.2009 року.

Зазначив, що при ухваленні рішення судом першої інстанції допущено порушення вимог ст. 174, 215 ЦПК України щодо змісту рішення, що в свою чергу повністю усуває можливість виконання рішення суду для оформлення права власності позивача та відповідачів на конкретне майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити: скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про задоволення позову ОСОБА_2, виклавши резолютивну частину рішення так як він просить в апеляційній скарзі.

Позивач і її представник визнали апеляційну скаргу і просять її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 апеляційну скаргу заперечив, просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду залишити без зміни.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-АМ № НОМЕР_1 (а. с. 11).

Із заявами про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори 12 травня 2009 року звернулись: дружина померлого -ОСОБА_2 (а. с. 73), син -ОСОБА_4 (а. с. 74) та 28 жовтня 2009 року -син ОСОБА_5 (а. с. 75).

01 квітня 2010 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а. с. 17).

Рішенням засідання виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих № 949 від 10 липня 1963 року надано ОСОБА_6 право індивідуального будівництва на земельній ділянці площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1 та зобов'язано його оформити технічну документацію на будівництво в міському технічному бюро (а. с. 51).

По справі встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_6 не було оформлено технічну документацію на будинок.

Згідно відмітки у технічному паспорті, виданому на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого станом на 16.03.2009 року, правовстановлюючі документи на будинок та акт державної технічної комісії про прийняття до експлуатації відсутні (а. с. 67-70).

Відповідно до наданого роз'яснення Пленумом Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30 травня 2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

По справі спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року -5 травня 2009 року, отже відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України, 2003 року.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту звершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6 його право власності на спірне майно -житловий будинок, що розташований за адресою: м. Жмеринка, АДРЕСА_1, зареєстровано не було.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів, визначених статтями 57-59, 64 ЦПК України, на підтвердження права власності ОСОБА_6 на спірний будинок.

За таких обставин спірне майно -житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Жмеринка, АДРЕСА_1, не може бути об'єктом спадкування як нерухоме майно, а відтак право власності на нього не може перейти у порядку спадкування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 331, 1216, 1218 ЦК України, ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна :