Справа № 119/1125/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Мартук Мартукського району Актюбинської області Казахстану, громадянки України, маючої середю спеціальну освіту, не заміжньої, працюючої медсестрою у Совєтському районному територіальному медичному об'єднанні, не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 191 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, допустила зберігання мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1, двохствольне, 1996 року випуску, з порушенням Інструкції зберігання зброї, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року, а саме зберігала вказану рушницю не в металевій шафі (сейфі), що було встановлено працівниками міліції під час санкціонованого обшуку її домоволодіння.
ОСОБА_1 своїми діями порушила правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялась.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 158110 від 20.04.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;
- копією протоколу обшуку від 14.03.2012 року, яким підтверджується місце і обставини справи;
- копією рапорту ст. о/у ОВС УВБ в АР Крим Усікова В.Л. від 14.03.2011 року про встановлений факт зберігання за адресою: АДРЕСА_1, мисливської рушниці з порушенням встановлених правил зберігання вогнепальної мисливської зброї;
- копією висновку спеціаліста № 5/103 від 15.03.2012 року, відповідно до якого предмет вилучений 14.03.2012 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1, є двоствольною, гладкоствольною, казнозарядною вогнепальною мисливською рушницею моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, придатне для стрільби;
- копією акта огляду речових доказів та квитанцією № 21 від 19.04.2012 року на прийняту зброю, згідно з якими вилучена вогнепальна мисливська рушниця моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, як речовий доказ була передана для зберігання в дозвільну систему Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.03.2012 року, якими підтверджуються викладені вище обставини;
- копією постанови про виділення матеріалів кримінальної справи від 16.03.2012 року;
- постановою про відмову в порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 18.04.2012 року.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та вина її доведена.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за наявності обставини, що пом'якшує її відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.191 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Разом із тим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що мисливська рушниця моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1, двохствольне, 1996 року випуску є безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, вважаю необхідним застосувати до винної такий додатковий вид стягнення, як оплатне вилучення цієї зброї, передбачений санкцією ст. 191 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 28, 33, 191 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, з оплатним вилученням мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1, двохствольне, 1996 року випуску, яка знаходиться на зберіганні у Совєтському РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Роз'яснити правопорушниці ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови для примусового виконання та стягнути з правопорушниці ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Копію постанови після набрання нею законної сили, з копією квитанції № 21 від 19.04.2012 року на прийняту зброю, надіслати для виконання в частині оплатного вилучення цієї зброї.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР КримТ.М. Дмитрієв
Судове рішення № 23746734, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/1125/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: