Ухвала суду № 23746649, 20.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/37/12

УХВАЛА

20.04.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Бегун Віталія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межи території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні,- ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Бегун В.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межи території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні, мотивуючи наступним.

На примусовому виконанні ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим знаходиться судовий наказ №2-н-218/2009 від 11.12.2009 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополь АР Крим про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Кримське товариство взаємного кредиту» заборгованості за кредитним договором в розмірі 670905 грн. 00 коп. 30.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику наданий добровільний строк для виконання судового рішення. Державним виконавцем перевірений майновий стан божника, встановлено, що в божника відсутнє рухоме, нерухоме майно та автомототранспорт. Станом на 13.04.2012 року заборгованість боржником не погашена.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.2,5,8 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року за № 25-32/507 «Про виїзд за кордон осіб, що мають невиконані зобов'язання, покладених на них рішеннями судів», просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні по виконанню судового наказу №2-н-218/2009 від 11.12.2009 року, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополь АР Крим.

Державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Бегун В.П. у судовому засіданні поданні підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України стягувач та боржник виконавчого провадження про розгляд подання не повідомлялись.

Суд, заслухавши державного виконавця Бегун В.П., дослідивши матеріали подання, оглянувши виконавче провадження №158/11 ВДВС Джанкойського МРУЮ вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що судовий наказ №2-н-218/2009 від 11.12.2009 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополь АР Крим про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Кримське товариство взаємного кредиту» заборгованості за кредитним договором в розмірі 670905 грн. 00 коп. знаходився на виконанні у ВДВС Бахчисарайського РУЮ, згідно постанови якого від 30.11.2011 року виконавче провадження закінчено для направлення виконавчого документа за територіальністю до ВДВС Джанкойського МРУЮ.

Постановою ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим від 30.01.2012 року відкрито провадження по виконанню судового наказу №2-н-218/2009 від 11.12.2009 року, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополь АР Крим.

30.01.2012 року ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_3 надано строк для добровільного виконання судового рішення.

Боржник добровільно не виконує рішення суду, станом на 13.04.2012 року заборгованість за судовим наказом не погашена.

Згідно матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем направлені запити щодо з'ясування майнового стану боржника та встановлено, що божник на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі не перебуває, відносно божника не зареєстровано нерухомого майна, автомототранспорту, як приватний підприємець не зареєстрована.

Згідно акту державного виконавця від 10.04.2012 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає, її місцезнаходження невідоме.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Бегун В.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України погоджено з виконуючим обов'язки начальника ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим ОСОБА_4

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» встановлено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд враховує наявність в боржника ОСОБА_3 невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим, ухилення боржника від виконання судового рішення, у зв'язку з чим вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Бегун Віталія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межи території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Самарканд Республіки Узбекистан, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 25.11.2004 року, зареєстровану за адресою: вул. Леніна, б. 3 АДРЕСА_1 АР Крим Україна, у праві виїзду за територію України до виконання нею своїх зобов'язань в Україні - до виконання судового наказу №2-н-218/2009 від 11.12.2009 року, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополь АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кримське товариство взаємного кредиту» заборгованості за кредитним договором в розмірі 670905 грн. 00 коп.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: м. Київ вул. Володимирівська, буд. 26, індекс 01034.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова