Рішення № 237466, 18.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.06р.

Справа № 28/223-06

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Дар" с. Рози-Люксембург Широківського району

про стягнення 59 430 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мордвікін С.В. - дов. від 30.12.2005р.

Від відповідача: Корохов В.А. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 59 430 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту воду згідно договорів № 41 від 28.01.2003р., № 29 від 26.12.2003р. № 29 від 27.12.2004р., яка складає 42061 грн. 29 коп. основного боргу, 7245 грн. 36 коп. пені, 7954 грн. інфляційних втрат, 2169 грн. 59 коп. три відсотка річних.

Відповідач позов визнає в сумі основного боргу, зауважень щодо порядку розрахунку пені, інфляційних витрат, 3% річних не має.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством „Кривбаспромводопостачання” м. Кривий Ріг та Комунальним підприємством „Дар” смт. Широке укладено договори № 41 від 28.01.2003р., № 29 від 26.12.2003р. № 29 від 27.12.2004р на послуги централізованого питного водопостачання.

Відповідно до договорів позивач взяв на себе зобов’язання виробляти та постачати питну воду, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати спожиту продукцію.

Так, на підставі вказаного договору, позивач в період з 01.08.2003р. по 01.01.2006р. надавав відповідачеві питну воду 106499 куб. м на суму 49611 грн. 21 коп., яка частково сплачена і борг на теперішній час складає 42061 грн. 29 коп., відповідно до розрахунку заборгованості.

Відповідно до розділу 4 договорів оплата за надані послуги здійснюється до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виставлених рахунків.

Позивач направив відповідачу рахунки на оплату заборгованості, які залишились не оплачені.

Доказів погашення боргу на час розгляду справи відповідачем не надано.

Оскільки порушення договірних зобов’язань із боку відповідача мало місце з 2003р., при вирішенні даного спору необхідно застосовувати як положення Цивільного кодексу УРСР, що діяв до 31.12.2003р., так і положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України (161, 162 ЦК УРСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 7.1 договорів відповідач за несвоєчасне проведення розрахунків повинен сплатити пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, яка згідно розрахунку позивача становить 7245 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити три проценти річних з простроченої суми за весь період прострочки, а також встановлений індекс інфляції. Перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних збитків суд приходить до висновку про задоволення інфляційних витрат та трьох процентів річних в заявленій сумі.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 42061 грн. 29 коп. основного боргу, 7245 грн. 36 коп. пені, 7954 грн. інфляційних втрат, 2169 грн. 59 коп. три відсотка річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 525, 526 (161,162 ЦК 1963р.), 625 ЦК України, 33, 44, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Дар” (53732 Дніпропетровська область с. Рози Люксембург, вул. Степова, 1, р/р 260031502 у КФ АППБ „Аваль” м. Кривий Ріг МФО 306748 ЗКПО 31322454) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” ( 50007 пр. Миру, 15-а р/р 26003301141220 в Дзержинському без балансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ ЗКПО 00191017) суму 42061 (сорок дві тисячі шістдесят одна) грн. 29 коп. основного боргу, 7245 (сім тисяч двісті сорок п’ять) грн. 36 коп. пені, 7954 (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. інфляційних втрат, 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев’ять) грн. 59 коп. три відсотка річних, 594 (п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.07.2006р.