Справа № 1117/320/12 р.
(2/1117/145/12)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого -судді Безуматов М.В. при секретарі -Швайці Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №KGXRRX10880199 від 14 грудня 2007 року в розмірі 65146 гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 651 гривні 47 копійок.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи шляхом опублікування оголошення в газеті "Народне слово" у зв"язку з тим, що місце його проживання не відоме, а тому суд, вважає за можливим провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися в строк (термін) який вказаний у договорі.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасне повернення кредитних коштів негативно впливає на наповненість бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи, чим порушено істотні інтереси держави.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що Відповідно до договору №KGXRRX10880199 від 14 грудня 2007 року, позичальник ОСОБА_1 -відповідач по справі зобов'язався перед кредитором своєчасно повернути кредит та сплатити за користування кредитом відсотки.
Оскільки було встановлено невиконання відповідачем зобов"язання, а тому, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" необхідно стягнути - заборгованість за кредитним договором в розмірі 9564,00 грн. -основної суми кредиту; 1249,60 грн. -відсотків за користування кредитом; 2754,48 грн. -комісії за користування кредитом; 48000,09 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. -штрафу (фіксована частина); 3078,41 грн. - штрафу (процентна складова), всього 65146 гривень 58 копійок.
Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст.214-215, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 65146 гривень 58 копійок.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 651 гривні 47 копійок.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Рішення набуло законної сили "____" ____ року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №1117/320/12 рік (2/1117/145/12).
Голова Олександрівського
районного суду М.В.Безуматов
Судове рішення № 23746391, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1117/320/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: