Рішення № 2374603, 03.07.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1611/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

3 липня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.,

за участю представника позивача Заліпи Н.Ю.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 1 березня 2008 року в сумі 2380 грн. 41 коп.

Згідно ухвали суду від 13.05.2008 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4(а.с.15).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за використаний природний газ станом на 1 березня 2008 року в сумі 2380 грн. 41 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково - в розмірі ¼ частини від загальної суми заборгованості за останні три роки. Категорично заперечує здійснення ним оплати послуг позивача у червні 2007 року в сумі 10 грн. 48 грн. Наполягає на застосуванні судом позовної давності при розгляді справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково - в розмірі 1/2 частини від загальної суми заборгованості за останні три роки. Також повідомляє суду, що будь-якої оплати використаного природного газу у червні 2007 року вона не здійснювала. Просить суд застосувати позовну давність при розгляді справи по суті.

ВідповідачіОСОБА_4 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подавали (а.с.25, 28).

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача Заліпи Н.Ю., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 Викладене підтверджується довідкою ГЖЕД №7 від 21.06.2008 року №722 (а.с.30).

В даний час відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з погіршенням стосунків з ОСОБА_1 тимчасово проживають окремо від нього. З реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1 відповідачі не знімалися, не визнавалися такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Оскільки зазначені обставини визнали всі особи, що беруть участь у справі, суд вважає їх такими, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що позивачем відповідачам надавались послуги з постачання природного газу. Відповідачі послуги по газопостачанню одержали, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувались.

У зв'язку з цим на день розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за використаний природний газ перед позивачем за період з червня 2000 року по лютий 2008 року в сумі 2380 грн. 41 коп.

Звертаючись до суду з заявою про застосування терміну позовної давності при вирішення спору, відповідачі посилаються на те, що платіж в сумі 10 грн. 48 коп. ними у червні 2007 року не здійснювався. Як на доказ вказаної обставини посилаються на відсутність квитанції про сплату вказаної суми в розрахунковій книжці.

Позивач, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, надав до суду виписку з електронного рахунку Ощадбанку від 13.06.2007 року, згідно якого 12.06.2007 року гр. ОСОБА_1 на особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 сплатив суму у розмірі 10 грн. 48 коп., платіж №277 (а.с.33).

Враховуючи, що здійснення оплати послуг ВАТ «Полтавагаз» можливо за банківською квитанцією без оформлення відповідної квитанції в абонентській книжці споживача, посилання відповідачів на відсутність відповідної квитанції про оплату в абонентській книжці суд не вважає належним доказом, що спростовував би надану позивачем виписку з електронного рахунку Ощадбанку. Такі пояснення суд розцінює як намагання відповідачів створити необхідні умови для застосування судом позовної давності.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплату відповідачами у червні 2007 року 10 грн. 48 коп. на рахунок позивача за використаний природний газ суд розцінює як дії, що свідчать про визнання відповідачами боргу на час здійснення вказаного платежу.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності розпочинається заново.

Враховуючи, що відповідачі, тимчасово залишаючи місце постійного проживання, не повідомляли про це позивача у встановленому законодавством порядку, суд не вважає за можливе з підстав їх відсутності звільнити їх від сплати заборгованості за природний газ.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для застосування давності, як того просять відповідачі, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 2380 грн. 41 коп., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього необхідно стягнути 2461 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «Інпромбанк», МФО 351878, ЗКПО 03351912, особистий рахунок споживача - НОМЕР_3) суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 2380 грн. 41 коп., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 2461 грн. 41 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова