Рішення № 23745659, 04.04.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/260/12Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (далі -ПАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії та несплати коштів за спожиту електричну енергію завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача -юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії. 19.07.2010 року під час перевірки представниками МОРЕМ електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача виявлено пошкодження прибору обліку, що призвело до того, що споживачем була використана, але не облікована електрична енергія.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 652,53 грн. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за актом ППЕЕН в розмірі 625,33 і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, погодилася із заявленими позовними вимогами ПАТ «Донецькобленерго»та зазначила, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі, погодилася із сумою заборгованості за спожиту електричну енергію за актом ППЕЕН.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, відповідачем з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживачі зобов'язані сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила).

ПАТ "Донецькобленерго" забезпечувало безперервне постачання споживачу електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг не надходило.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 19.07.2010 р. № 123600 вбачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення -безоблікове використання електричної енергії, а саме: пошкодження прибору обліку.

Посадовими особами МОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1, дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому ОСОБА_2 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає доведеним факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03 лютого 2010 року № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 19 липня 2010 р. № 123600 в сумі 652,53 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним. Протокол засідання комісії МОРЕМ щодо розгляду вказаного акту та визначення розміру спожитої, але не облікованої електричної енергії, рекомендованим листом було направлено ОСОБА_2, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, яке спричинило ПАТ "Донецькобленерго" збитки в розмірі 652,53 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 98,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за актом ПКЕЕН, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ОАО гос. Ощадбанк, код ОКПО 35151993, МФО 335106) заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 123600 від 19 липня 2010 року в розмірі 652,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКИБ «УКРСИББАНК», код ОКПО 35151993, МФО 351005) понесені судові витрати у сумі 98,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: