Вирок № 2374553, 04.07.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-243

2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді Чебан В.М.

при секретарі Дарійчук Є.О.

з участю прокурора  Боднарчук Р.М.

з участю адвоката ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Сокол, Суздальського району, Володимирської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем «Автоплаза», раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2005 року за ст. 301 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, ¾

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 300 ч.3, 301 ч.3, КК України, ¾

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23.01.2008 року, в ході проведення оперативної закупки приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, умисно, незаконно, збув покупцю ОСОБА_3 за 100,00 грн. 2 диски для лазерних систем зчитування, які перемістив до вказаного місця зі свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, на яких були наявні кінофільми, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Крім того, ОСОБА_1 24.01.2008 року, в ході проведення оперативної закупки приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, умисно, незаконно, збув покупцю ОСОБА_4 за 100,00 грн. 2 диски для лазерних систем зчитування, які перемістив до вказаного місця зі свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, на яких були наявні кінофільми, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Крім того, 22.02.2008 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 6 дисків для лазерних систем зчитування, на яких були наявні кінофільми, що пропагують культ насильства та жорстокості. Вказані диски з кінофільмами ОСОБА_1 зберігав в своєму помешканні за вказаною вище адресою з метою їх подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2008 року, в ході проведення оперативної закупки приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, умисно, незаконно, збув покупцю ОСОБА_5 за 150,00 грн. 3 диски для лазерних систем зчитування, які перемістив до вказаного місця зі свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, на яких були наявні кінофільми  порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 22.02.2008 року, в ході проведення оперативної закупки приблизно о 19 год. 30 хв. - 19 год. 45 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, умисно, незаконно, збув покупцю ОСОБА_6 за 100,00 грн. 2 диски для лазерних систем зчитування, які перемістив до вказаного місця зі свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, на яких були наявні кінофільми порнографічного характеру.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення і пояснив, що дійсно 23.01.2008 року, приблизно о 2000 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, продав невідомій особі за 100,00 грн. 2 диски для лазерних систем зчитування, які приніс зі свого помешкання, на яких були наявні кінофільми, з відповідними назвами, що пропагують культ насильства і жорстокості. 24.01.2008 року, приблизно о 1930 год., біля будинку АДРЕСА_2, продав невідомій особі за 100,00 грн. 2 диски для лазерних систем зчитування, які приніс зі свого помешкання, на яких були наявні кінофільми, з відповідними назвами, що пропагують культ насильства і жорстокості. 22.02.2008 року в ході проведення обшуку по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 6 дисків для лазерних систем зчитування,  які є кінофільмами, з відповідними назвами, що пропагують культ насильства та жорстокості. 16.02.2008 року, приблизно о 1600 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, продав невідомій особі за 150,00 грн. 3 диски для лазерних систем зчитування, які приніс зі свого помешкання, на яких були наявні кінофільми, з відповідними назвами, які є кінофільмами порнографічного характеру. 22.02.2008 року, приблизно о 1930 год. - 1945 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, продав невідомій особі за 100,00 грн. 2 диски для лазерних систем зчитування, які перемістив до вказаного місця зі свого помешкання, на яких були наявні кінофільми з відповідними назвами, які є кінофільмами порнографічного характеру. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 300 ч.3, ст. 301 ч.3 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: по епізоду збуту кінофільмів від 23.01.2008 року - протоколом огляду грошей від 23.01.2008 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2008 року, протоколом оперативної закупки від 23.01.2008р., висновком мистецтвознавчої експертизи № 17 від 28.02.2008 року, показами покупця ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів від 23.01.2008 року; по епізоду збуту кінофільмів від 24.01.2008 року  - протоколом огляду грошей від 24.01.2008 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.01.2008 року, протоколом оперативної закупки від 24.01.2008 року, висновком мистецтвознавчої експертизи № 17 від 28.02.2008 року, по епізоду виявлення в помешканні ОСОБА_1 дисків з кінофільмами від 22.02.2008 року - показами покупця ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів дисків від 24.01.2008 року; протоколом обшуку від 22.02.2008 року, висновком мистецтвознавчої експертизи № 24 від 21.04.2008 року, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів дисків від 22.02.2008 року, показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12; по епізоду збуту кінофільмів від 16.02.2008 року протоколом огляду грошей від 16.02.2008 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.02.2008 року, протоколом оперативної закупки від 16.02.2008 року, висновком мистецтвознавчої експертизи № 24 від 21.04.2008 року, протоколом обшуку від 22.02.2008 року, показами покупця ОСОБА_5., показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів грошей в сумі 50 грн. від 22.02.2008 року, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів дисків від 16.02.2008 року; по епізоду збуту кінофільмів від 22.02.2008 року - протоколом огляду грошей від 22.02.2008 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.02.2008 року, протоколом оперативної закупки від 22.02.2008 року, висновком мистецтвознавчої експертизи № 24 від 21.04.2008 року, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів дисків від 22.02.2008 року, протоколом виявлення та вилучення від 22.02.2008 року, показами покупця ОСОБА_6, показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів дисків від 22.02.2008 року, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів грошей в сумі 100 грн. від 22.02.2008 року; по всім епізодам збуту кінофільмів від 22.02.2008 року - протоколом виявлення та вилучення від 22.02.2008 року, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речових доказів візитних карток від 22.02.2008 року, показами свідка ОСОБА_15, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 300 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив - зберігання чи інше переміщення з метою збуту та збут кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, вчинені повторно.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України, також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив - переміщення з метою збуту та збут кіно та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочини належить до категорії тяжкого та середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, до затримання працював, є єдиним сином в сім'ї, де батьки пенсіонери, а батько є інвалідом 2-ї групи, а також враховуючи стан здоров'я підсудного, в тому числі хворобу серця, що підтверджується відповідними медичними довідками по справі (а.с. 228), суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ст.ст. 300 ч.3, 301 ч.3 КК України.

Разом з тим, враховуючи той факт, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, суд вважає, що його виправлення не можливе без реального відбування покарання, підстав для застосування до нього вимог ст. 75 КК України немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 300 ч.3, ст. 301 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за статтею 300 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції на два роки з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості.

- за статтею 301 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції на два роки з конфіскацією порнографічних предметів кіно- та відеопродукції.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції на два роки з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості та порнографічних предметів кіно- та відеопродукції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

 Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 23.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (р/р 35221003000808 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) області витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи №17 від 28.02.2008 року в сумі 456,35 грн. та мистецтвознавчої експертизи №24 від 21.04.2008 року в сумі 5630,40 грн., а всього 6086,75 грн.

Речові докази по справі згідно постанови від 05.05.2008 року та квитанції №1341 , а саме, лазерні диски в кількості 30 (Тридцять) штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази по справі згідно постанови від 16.04.2008 року, а саме, візитні картки 100 (Сто) штук, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази по справі, а саме, гроші в сумі 100,00 грн., а саме, п'ять купюр номіналом по 20,00 грн. кожна за с/н НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що були задіяні для проведення оперативної закупки, які згідно постанови від 16.04.2008 року та квитанції №231 знаходяться в камері зберігання у ФЕУ УМВС України в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме, гроші в сумі 50,00 грн., а саме, три купюри номіналом дві по 20,00 грн. та одна 10 грн. за с/н НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7, що були задіяні для проведення оперативної закупки, які згідно постанови від 05.05.2008 року та квитанції №243 знаходяться в камері зберігання у ФЕУ УМВС України в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: