Рішення № 23744848, 24.04.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/360/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

29.02.2012 р. ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі П'ятихатського району електричних мереж, який є структурною одиницею товариства, постачає електричну енергію споживачам П'ятихатського району та м. П'ятихатки. В будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 і на цей будинок у П'ятихатському РЕМ відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2. 08.11.2011 р. контролерами П'ятихатського РЕМ було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення і зафіксовано безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення схованою проводкою безооблікової розетки, про що складено акт, підписаний відповідачем без зауважень і заперечень, та нараховано шкоду у розмірі 8374,67 грн.. Відповідач повідомлявся про необхідність оплати завданих збитків, однак відшкодування не здійснив. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача Гайдай Т.Л. про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»№ 27 (1316) від 10.04.2012 р., в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу - П'ятихатського району електричних мереж - є постачальником електричної енергії споживачам П'ятихатського району і м. П'ятихатки, у тому числі й до садиби АДРЕСА_1, де зареєстрована і проживає ОСОБА_2. Договір про постачання електричної енергії не укладався. В П'ятихатському РЕМ відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

З акта Н № Д 012012 від 08.11.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 5) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_2 електроенергією у вигляді використання недооблікованої електроенергії шляхом самовільного підключення схованою проводкою без облікової розетки. Акт погоджений і підписаний ОСОБА_2.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 6-7) здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 8374,67 грн.. Вимогу про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_2 (а.с. 8), однак шкода не відшкодована.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_2 позивачеві шкоди. Крім того, відповідач у справі у встановлений судом строк не направив суду письмові заперечення проти заяви.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривень 67 копійок, а також сплачені 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р П'ятихатського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»№ 26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: