Рішення № 23744721, 11.04.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/336/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2012 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши в заочному судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 18.07.2008 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNJPAN02006376, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 72 132,22 грн. зі сплатою відстотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік з кінцевим терміном повернення до 17.07.2015 року.

На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18.07.2008 року між ними та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, згідно якого банком в забезпечення виконання зобов'язання за кредитом прийнято в заставу автомобіль SMA, модель 7151, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Однак, всупереч умовам договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме по кредиту -63 282,24 грн., по процентам за користування кредитом -29 529, 95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання -26 782,97 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) -6379,48 грн., загальна сума заборгованості складає 134219,03 грн.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNJPAN 02006376 від 18.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SMA, модель 7151, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, з наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі, повторно, 28.03.2012р. та 11.04.2012р. до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNJPAN 02006376, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 72 132,22 грн. зі сплатою відстотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік з кінцевим терміном повернення до 17.07.2015 року /а.с.9-16/

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу належний йому автомобіль марки SMA, модель 7151, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.17/.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором виконував не належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 134219,03 грн., а саме по кредиту -63 282,24 грн., по процентам за користування кредитом -29 529, 95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання -26 782,97 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) -6379,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-5/.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договром, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 134219,03 грн., суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1342,19 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 590, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.. 19 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNJPAN 02006376 від 18.07.2008 року в розмірі 134 219, 03 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SMA, модель 7151, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) -1 342 грн. ( одну тисячу триста сорок дві гривні) 19 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий-суддя