Справа № 607/363/12
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ
Іменем України
"25" квітня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до укладеного договору № 001-05089-290507 від 29.05.2007 року ОСОБА_1 отримав картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобов'язання за договором з ПАТ «Дельта Банк», а саме не повертає отримані кошти.
Станом на 28.01.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 9580,37 грн., яка складається з наступного:
- 9580,37 грн. -тіло кредиту;
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.
29.05.2007 року сторони уклали договір № 001-05089-290507 згідно якого відповідач отримав картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мозир, Гомельської області, республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банку», 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236: заборгованість по кредиту в розмірі 9580 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банку»судові витрати: 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. -судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу -ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:Т. П. Прищепа
Судове рішення № 23744657, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/363/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: