Рішення № 23744646, 13.04.2012, Авдіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
0501/1157/2012
Номер документу
23744646
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/0501/234/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13 квітня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позовні вимоги тим, що 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 620873/МБ, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 7000,00 долларів США на строк до 05 липня 2010 року року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав, а позичальник отримав кредит у сумі 7000,00 долларів США, із сплатою 17 % річних на місяць, з щомісячною сплатою кредиту та процентів. По умовам кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, до 15 числа поточного місяця, сплачувати тіло кредиту, а також відсотки за користування кредитними коштами, у сумі не меньш суми вказаної в додатку до кредитного договору, графіку погашення кредиту.

ОСОБА_1 виконував свої зобов'язання не належним чином, суму кредиту погасив частково, внаслідок чого виникла заборгованність за кредитним договором, а саме непогашений кредит -3409,07 долларів США, що становить 27237,79 гривень, сума несплачених відсотків -859,18 долларів США, що складає 6864,68 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту -535,74 долларів США, що в еквіваленті становить 4280,49 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків -85,08 долларів США, 679,74 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків по ньому -212,15 долларів США, що становить 1695,04 гривень, загальна сума заборгованності складає 5101,22 долларів США, що в еквіваленті становить 40757,74 гривень.

За договором поруки від 24 липня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконував, тому банк звернувся до поручителя з вимогами про виконання зобов'язання відповідати перед позивачем в солідарному з ОСОБА_1 порядку.

В наслідок вищезазначених дій відповідачів по справі, пов'язаних з несплатою заборгованості по кредитному договору, позивач просив стягнути вищевказану суму заборгованності по кредитному договору з відповідачів в солідарному порядку та стягненути з них судовий збір по справі в розмірі 407,58 гривень.

Представник прзивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіренності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали суду заяву про згоду на розгляд справи в їх відсутність.

У відповідність з вимогами ст. 224 ЦПК України у випадку неявки відповідачів в судове засідання, сповіщеного судом належним чином, і від яких не надійшло заяви про причини їх неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку і відповідачі по справі не повідомили суд про причини своєї неявки, будучи при цьому повідомленими належним чином, у суду маються всі підстави для постанови заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дійсно, між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № № 620873/МБ від 24 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1, отримав кредитні кошти у розмірі 7000,00 долларів США з користування до 05 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 17 % річних на місяць.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання про надання кредиту ОСОБА_1, у розмірі 7000,00 долларів США виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 24 липня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 1.1.,1.2. відповідач ОСОБА_1, зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця..

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також встановлено, що був укладений договір поруки від 24 липня 2007 року № 620873/МБ, поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2

Згідно до Договору поруки від 24 липня 2007 року Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Однак відповідачами по справі умови кредитного договору порушаються в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного та повного повернення кредиту, чим порушаються умови кредитного договору, та Банку завдаються матеріальні збитки.

Відповідачі порушили своє зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору позикодавець має право вимагати від позичальника досторокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо останній не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.

П.п.9.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Договором, позичальник сплачує позикодавцю пеню та штраф в розмірі встановленому даним кредитним договором, що становить 0,5% та 5% від суми прострочених зобов'язань.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за кредитним договором становить - 3409,07 долларів США, що становить 27237,79 гривень, сума несплачених відсотків -859,18 долларів США, що складає 6864,68 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту -535,74 долларів США, що в еквіваленті становить 4280,49 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків -85,08 долларів США, 679,74 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків по ньому -212,15 долларів США, що становить 1695,04 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного, оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, то підлягає стягненню з них заборгованість по кредиту на загальну суму 5101,22 долларів США, що в еквіваленті становить 40757,74 гривень в солідарному порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 407,58 гривень.

Керуючись ст.ст.1050,1054,526, 553, 629, 651 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,88,208,212-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» заборгованість за кредитом у розмірі 27237,79 гривень, суму несплачених відсотків -6864,68 гривень, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 4280,49 гривень, пеню за прострочену сплату нарахованих відсотків в розмірі 679,74 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1695,04 гривень, судовий збір в сумі 407,58 гривень, а всього стягнути 41165 ( сорок одну тисячу сто шістдесят п»ять) гривень 32 копійки.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до адреси відповідача рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23744646 ?

Документ № 23744646 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23744646 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23744646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23744646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23744646, Авдіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 23744646, Авдіївський міський суд Донецької області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23744646 відноситься до справи № 0501/1157/2012

Це рішення відноситься до справи № 0501/1157/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23744626
Наступний документ : 24182932