Рішення № 23744437, 03.05.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

03 травня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

за участю секретаря Безручко С.І., представника позивача Хоміна В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль CHERY AMULET, 2007 року випуску, за кредитно-заставним договором № SIKPAK19790240 від 22.02.2008 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 67337,57 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.02.2008 року між ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № SIKPAK19790240, згідно якого йому наданий кредит в розмірі 80668,50 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.02.2015 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язання ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль CHERY AMULET, 2007 року випуску, що належить йому на праві приватної власності. Згідно з умовами кредитно-заставного договору ОСОБА_2 отриманий кредит, проценти та комісію повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови він не виконує, станом на 10 січня 2012 року загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом 47881,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10148,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 719,66 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 5143,21 грн., штрафу (фіксованої частини) 250,00 грн., штрафу (процентної складової) 3194,64 грн. Позивач просить звернути стягнення на предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також передати автомобіль позивачу у заклад.

Представник позивача позовні вимоги не змінює, від позову не відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Між ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 22.02.2008 року був укладений кредитно-заставний договір № SIKPAK19790240 про надання кредиту в сумі 57312 грн. 30 коп. для придбання автомобіля, оплати першого внеску по кредиту та видатків, пов'язаних з придбанням автомобіля. Також, з метою виконання зобов'язань зі сплати чергових страхових платежів, ОСОБА_2 відкрита кредитна лінія на суму 23356 грн. 20 коп. Кредит наданий за процентною ставкою 15,48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 20.02.2015 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 повинен була виплачувати кредит, проценти та винагороду щомісячно згідно умов договору. Однак, умови договору систематично порушувалися, відповідач зобов'язання виконав частково. Станом на 10 січня 2012 року загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом 47881,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10148,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 719,66 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 5143,21 грн., штрафу (фіксованої частини) 250,00 грн., штрафу (процентної складової) 3194,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно кредитно-заставного договору № SIKPAK19790240 від 22.02.2008 року предметом застави є автомобіль CHERY AMULET, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст. 44 ЗУ «Про заклад» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до п. 7.1 Кредитно-заставного договору, ст. 19 ЗУ «Про заставу» застава забезпечує всі вимоги банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим договором, зокрема: повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагород, неустойки (штрафу, пені) за порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3.5 Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління НБУ від 10.05.2005 № 168, у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Нацбанку або в інших випадках.

Така підстава для підвищення процентної ставки не передбачена кредитним договором, листом від 25.12.2008 року № 32551 банк повідомив відповідача про підвищення процентної ставки внаслідок зміни курсу долара США до гривні більш ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору.

Відповідач, отримавши повідомлення про підвищення процентної ставки по кредитному договору, фактично погодився з такими змінами договору, на підтвердження чого ним були здійснені платежі за новою відсотковою ставкою.

Таке узгоджується і з приписами ч. 2 ст. 642 ЦК, відповідно до якої, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила певну суму грошей), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Оскільки заперечення відповідача щодо безпідставного підвищення процентної ставки були спростовані позивачем і підтверджені відповідними доказами, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з урахуванням підвищеної процентної ставки.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення прав кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про забезпечення прав кредиторів та реєстрацію обтяжень» вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, є одним з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який міг бути обраний позивачем (обтяжувачем) до звернення з позовом до суду, тому в задоволенні даної вимоги суд відмовляє.

Що стосується вимог позивача щодо зняття предмета застави - автомобіля з обліку в органах ДАІ України та надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, суд роз'яснює, що реалізація предмета застави та питання, пов'язані з цим, є питанням виконання рішення суду і регулюється ЗУ «Про виконавче провадження», а тому надання судом позивачу додаткових повноважень необхідності немає.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитно-заставним договором, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банківською ліцензією, листом банку на ім'я відповідача про зміну умов договору, реєстром відправлення листа.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 673,38 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, Закону України «Про заставу» суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № SIKPAK19790240 від 22.02.2008 року в сумі 67337 грн. 57 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 см. куб.), № кузова/шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1,6 л., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Первомайське Первомайського району АРК, ІН НОМЕР_2, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Передати автомобіль у заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570). В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АРК, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 673 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий