Рішення № 237424, 18.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.06р.

Справа № 28/221-06

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг

до Софіївського комбінату комунальних підприємств смт. Софіївка Дніпропетровської області

про стягнення 1 407 931 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мордвікін С.В. - дов. від 30.12.05р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 1407 931 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту воду згідно договорів № 19/3 від 30.12.2003р., № 19 від 08.12.2004р. № 23/2 від 12.12.2005р., яка складає 1 115 253 грн. 90 коп. основного боргу, 162701 грн. 74 коп. пені, 97666 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 32309 грн. 08 коп. три відсотка річних та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством „Кривбаспромводопостачання” м. Кривий Ріг та Софіївським комбінатом комунальних підприємств смт Софіївка укладено договори № 19/3 від 30.12.2003р., № 19 від 08.12.2004р. № 23/2 від 12.12.2005р. на послуги централізованого питного водопостачання.

Відповідно до договорів позивач взяв на себе зобов’язання виробляти та постачати питну воду, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати спожиту продукцію.

Так, на підставі вказаних договорів, позивач в період з квітня 2004р. по травень 2006р. надавав відповідачеві питну воду 2769854 куб. м загальну на суму 1141602 грн. 79 коп., яка частково сплачена і борг на теперішній час складає 1 115 253 грн. 90 коп., відповідно до розрахунку заборгованості та наданих належних доказів.

Відповідно до розділу 4 договорів № 19/3 від 30.12.2003р., № 19 від 08.12.2004р. оплата за надані послуги здійснюється до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виставлених рахунків, згідно з договором № 23/2 від 12.12.2005р. –до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач направив відповідачу рахунки на оплату заборгованості, які залишились частково не оплачені.

Позивач надав до суду акт звірки підписаний відповідачем.

Доказів погашення боргу на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 7.1 договорів відповідач за несвоєчасне проведення розрахунків повинен сплатити пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, яка згідно розрахунку позивача та наданих доказів становить 162 701 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити три проценти річних з простроченої суми за весь період прострочки, а також встановлений індекс інфляції. Перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних збитків суд приходить до висновку про задоволення інфляційних витрат та трьох процентів річних в заявленій сумі.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 1 115 253 грн. 90 коп. основного боргу, 162701 грн. 74 коп. пені, 97666 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 32309 грн. 08 коп. три відсотка річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 525, 526, 625 ЦК України, 33, 44, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Софіївського комбінату комунальних підприємств ( 53100 смт Софіївка Дніпропетровської області вул. Жовтнева 103 р/р 260031447 в Софіївському відділенні АППБ „Аваль” МФО 306148 ЄДРПОУ 03342327) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” ( 50007 пр. Миру, 15-а р/р 26001303141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ ЗКПО 00191017 МФО 305493) суму 1 115 253 (один мільйон сто п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 90 коп. основного боргу, 162 701 (сто шістдесят дві тисячі сімсот одна) грн. 74 коп. пені, 97 666 (дев’яносто сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 32 309 (тридцять дві тисячі триста дев’ять) грн. 08 коп. три відсотка річних, 14 079 (чотирнадцять тисяч сімдесят дев’ять) грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.07.2006