Рішення № 23742380, 27.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/892/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 30.03.2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яке не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. В порушення п. 7 Правил, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, відповідачі жодного разу до ПАТ «Донецькобленерго»не зверталися, до мережі ПАТ «Донецькобленерго»підключаються самовільно. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145662 від 30.03.2011 р. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2341,93 грн. Позивач просить стягнути с відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2341,93 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього загальну суму 2556,53 грн.

Представник позивача у судове засідання з»явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно ст.ст. 26, 27 ЗУ України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що 30.03.2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яке не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. В порушення п. 7 Правил, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, відповідачі жодного разу до ПАТ «Донецькобленерго»не зверталися, до мережі ПАТ «Донецькобленерго»підключаються самовільно.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145662 від 30.03.2011 р. (а.с. 8). Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2341,93 грн. (а.с. 10).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст.ст.3, 4, 118, 120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965 року народження, ОСОБА_2,1971 року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1956 року народження на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електроенергію у сумі 2341,93 грн.(дві тисячи триста сорок одна грн., 93 коп.) на рахунок № 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965 року народження, ОСОБА_2,1971 року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1956 року народження на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн., 60 коп.) на поточний рахунок 26002305751415 ПІБ м. Добропілля, МФО 334635, код ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: