Рішення № 23742311, 06.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/875/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Красноармійськ

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: прокурора Лейко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Красноармійського міськрайонного прокурора в інтересах Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури, звернувся до Красноармійського міськрайсуду з позовом в інтересах Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги в сумі 17428 грн. 82 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Красноармійською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку у Красноармійському міському центрі зайнятості, в результаті якої встановлено, що 16.02.2011 року до Красноармійського міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_1. 23.02.2011, йому було надано статус безробітного, виплата допомоги по безробіттю розпочата з 14.03.2011. Особа є інвалідом другої групи.

За результатами обміну даними між центром зайнятості та ДПА стало відомо, що ОСОБА_1 піц час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного отримував дохід від Красноармійського індустріального інституту Донецького національного технічного університету.

Довідкою від 29.02.2012 №75 Красноармійський індустріальний інститут Донецького національного технічного університету повідомив, що ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2011 по 30.06.2013.

Також ОСОБА_1 надав копію довідки від 29.02.2012 №35, де зазначена сума фактично отриманого доходу (стипендії) в Красноармійському індустріальному інституті Донецького національного технічного університету, а саме 4 477 грн. 47 коп.

Під час реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_1 особисто письмово повідомив, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не займається іншими видами діяльності, що визначені ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», а також у разі подання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобов'язується добровільно Повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Відповідно п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення підстав відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Листом від 02.03.2012 Красноармійський міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_1 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 17 428 грн. 82 коп. Станом на теперішній час сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 не повернута.

Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру ", якою передбачено представництво прокуратурою в формі звернення до суду з заявою про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Підставою захисту інтересів держави є наявність чи погроза економічним, політичним і іншим державним інтересам внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Красноармійський міський центр зайнятості населення є державним органом, і який виконує функції держави з питань працевлаштування громадян.

Діями відповідача спричиняється шкода інтересам держави, оскільки порушується проведення державної політики, направленої на забезпечення конституційний гарантій права громадян на працевлаштування.

До Красноармійської міжрайонної прокуратури надійшла інформація про наявність виплаченої допомоги по безробіттю безпідставно, у той час, як особа - відповідач отримував певний заробіток. Вказане свідчить, що безпідставна виплата коштів громадянину ОСОБА_1 є певним порушенням інтересів держави.

Виходячи з наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Красноармійського міського центру зайнятості суму допомоги 17428,82 грн.

Представник Красноармійського міського центру зайнятості позов прокурора підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу в його відсутність, що вбачається з заяви на а.с. 14.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати в його відсутність, що вбачається з заяви на а.с. 15.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення підстав відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.. 88 ЦПК України відповідач від сплати судового збору звільняється, оскільки він інвалід другої групи (а.с. 06).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», ст. 10, 11, 130,174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччина на користь Красноармійського міського центра зайнятості на р/р 317173300901060 Банк ГУ ДКУ в Донецької області МФО 834016 код ЄДРПОУ 24817332 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю 17428 грн. 82 коп. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 82 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: