Справа № 2/0529/488/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2012 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.
при секретарі Афендікової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 грудня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/1367, за умовами якого йому надано кредит в сумі 5 500 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути такий кредит та сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Втім, відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 12466,61 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 61 копійка), з яких, залишок кредиту: 3 201,74 грн., залишок процентів 6 063,13 грн., нараховані штрафні санкції 3 201,74 грн. Позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та покласти на відповідача судові витрати: 214,60 грн. судового збору.
Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, справу просив розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належно згідно розпискам на а.с. 26, 28. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.
Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № ДО-07/1367 за яким відповідачеві був наданий кредит в сумі 5 500,00 грн. (а.с. 6-7)
Уклавши кредитний договір, відповідач зобов'язався його повернути та сплатити проценти -п. 3.2.2. Договору.
Станом на 2011 рік за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 12466,61 грн., з яких залишок кредиту 3201,74 грн., залишок процентів 6063,13 грн., нараховані штрафні санкції 3201,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с. 4.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежно.
У зв'язку з цим заборгованість по кредиту в сумі 12466,61 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн. які були оплачені позивачем. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Аккорд»на рахунок № 26503052600260, код за ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 заборгованість за кредитним договором № ДО-07/1367 від 25 грудня 2007 року в сумі 12466,61 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 61 копійка), з яких, залишок кредиту: 3 201,74 грн., залишок процентів 6 063,13 грн., нараховані штрафні санкції 3 201,74 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн. на рахунок № 26503052600260, ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 23742296, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/1139/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: