Рішення № 23742224, 29.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/529/214/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Афендіковій А.О.

за участі: представника позивача Литвиненко Ю.П.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банка «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2011 року позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що за кредитним договором № 808Т від 16 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримали кредит в сумі 137 800, 00 грн., та виконання якого було забезпечено договорами поруки № 808 Т/П від 16 квітня 2008 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_3 та № 808 Т/П/1 від 16 квітня 2008 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_4 за такими процентними ставками: протягом першого Фактичного року кредитування -17,50 % річних; протягом другого фактичного року кредитування -17,20 % річних; протягом третього фактичного року кредитування - 17,00 % річних; протягом четвертого фактичного року кредитування -16,80 % річних; протягом п'ятого фактичного року кредитування -16,50 % річних; протягом шостого фактичного року кредитування -16,20 % річних; протягом сьомого фактичного року кредитування -16,00 % річних. з кінцевим терміном повернення 30.04.2009 року.

Умови договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 03.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі -242 767,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом -104 940,06 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -6 955,36 грн.; пеня -130 871,59 грн. (а. с. 4)

Представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на їх задоволенні. В судове засідання з'явилися відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнають частково та просять зменшити розмір пені, тому що відповідач ОСОБА_3 довгий час хворіє та вони не могли сплачувати кредит так, як відповідач ОСОБА_3 через хворобу втратив роботу та довгий час знаходився у скрутному матеріальному становищі, а відповідачка ОСОБА_4 з позовом не згодна так, як вказує, що лист попередження їй не надходив, та вона не була сповіщена, що відповідачка не виплачує кредит.

Вивчивши позовну заяву, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 808 Т за яким відповідач отримав кредит в сумі 137 800, 00 грн., та виконання якого було забезпечено договорами поруки № 808 Т/П від 16 квітня 2008 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_3 та № 808 Т/П/1 від 16 квітня 2008 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_4 з кінцевим терміном повернення 30.04.2009 року.

Уклавши кредитний договір відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати кредит в порядку, строки і в сумах, визначених договором, що передбачено пунктом 4.1 та 4.7 договору (а. с. 10).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором на а. с. 4 вбачається, що за відповідачем станом на 03.11.2011 р. існує заборгованість в сумі 242 767,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -104 940,06 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -6 955,36 грн.; пеня - 130 871,59 грн. (а .с. 8,9)

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, а також і зобов'язання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобов'язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору, укладеному з позивачем у справі, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувалися неналежно.

Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема, обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу 242 767,01 грн.

Відповідно до ст. 554 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно довідок від 21 січня 2010 року, 23 березня 2010 року, 23 липня 2009 року, які надали відповідачі вбачається, що ОСОБА_3 дійсно хворіє та потребує частого лікування у нього паморочиться в голові він може втратити свідомість, що призвело до втрати роботи, та після чого він довго знаходився у скрутному матеріальному стані (на а. с. 110-114).

Таким чином суд вважає зменшити розмір пені до 100 871,59 грн.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Суд не може прийняти до уваги ствердження відповідачки ОСОБА_4, що вона не отримувала лист попередження так, як до матеріалів справи додається копія такого листа та копія вимоги, що їй на адресу були направлені вказані листи (на а. с. 25, 26, 29, 30).

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 427,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банка «Фінанси та кредит»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Родинське, Донецької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Димитрова, Донецької області на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банка «Фінанси та кредит»на рахунок № 290910350980, Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором № 808Т від 16 квітня 2008 року, в сумі -205239,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -102 920,02, заборгованості по відсоткам за користування кредитом -1 448,35 грн., пеня - 100871,59 грн., , а також судові витрати, які складаються з судового збору 2427,67 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: