Постанова № 23742134, 28.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/0523/1727/2012

25 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Євтушенко В.М.,

з участю прокурора - Комбарова Г.В.,

представника митниці -Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-ата Республіки Казахстан, громадянина Німечиини, працюючого інженером компанії «Франклін електрик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись до України з Німеччини літаком рейсом «Мюнхен-Донецьк», на митному посту «Донецьк-аеропорт»перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") товари, що підлягали декларуванню: прилад для захисту електродвигуна «SubMonitor Franklin Electric»в кількості 1 шт. вартістю 8691 гривня, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

Diel Andrei в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом у протоколі про порушення митних правил (а.с.4), про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких він визнав, що перемістив зазначений товар через «зелений коридор»без заявлення відомостей про нього. При цьому підтвердив, що зазначений прилад він отримав на своєму підприємстві з метою демонстрації його на презентації у м. Бердянську, а під час митного контролю заявив, що зазначений прилад є його особистою річчю, письмові пояснення свідка працівника митниці Левіщева Д.І., який підтвердив факт вчинення Diel Andrei зазначеного правопорушення та обставини складання відносно нього протоколу про порушення митних правил, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину Diel Andrei у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у Diel Andrei товару значною вартістю -8691 гривня, що вочевидь перевищує 200 євро та тягне необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях Diel Andrei складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

При цьому і в разі, якщо зазначений товар ввозився в Україну громадянином Німечини Diel Andrei тимчасово, не звільняє його від обов'язку декларування цього товару, тобто повідомлення митним органам відомостей про цей товар та про режим його ввезення.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1 які виходячи з його віку, російськомовного походження, рівня освіти, роду занять та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, грубість допущеного порушення, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Diel Andrei визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -прилад для захисту електродвигуна «SubMonitor Franklin Electric»в кількості 1 шт. вартістю 8691 (вісім тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: