Ухвала суду № 23741287, 03.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

КП "КМБТІ"

Справа № 1615/1919/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, згідно якого просять суд забезпечити докази шляхом витребування в КП Кременчуцьке МБТІ технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, в першій Кременчуцькій Державній нотаріальній конторі спадкової справи ОСОБА_4 та відомостей відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в ТОВ "Добробит"розгорнутої форми №1 відносно ОСОБА_5, в Центральному ВРАЦС свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 від 09.12.1958 року, в управлінні ЖКГ Кременчуцької міської ради свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

28.04.2012 року представник позивачів ОСОБА_8 надала суду заяву про повернення заяви про забезпечення доказів для доопрацювання та одночасно прохала повернути сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..

Суддя розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_8, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

12.04.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, згідно якого просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частках в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Одночасно з вказаним позовом до суду надійшла заява позивачів в якій останні просять суд забезпечити докази шляхом витребування в КП Кременчуцьке МБТІ технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, в першій Кременчуцькій Державній нотаріальній конторі спадкової справи ОСОБА_4 та відомостей відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в ТОВ "Добробит" розгорнутої форми №1 відносно ОСОБА_5, в Центральному ВРАЦС свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 від 09.12.1958 року, в управлінні ЖКГ Кременчуцької міської ради свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Враховуючи те, що від представника позивачів ОСОБА_8 надійшла заява про повернення заяви про забезпечення доказів, то суддя вважає за необхідне заяву повернути заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст..7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_8 про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України ст..7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів повернути заявникам.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений на р/р № 312122067700010, отримувач УДК у м. Кременчуці, код: 37965850, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код суду: 02886025, код класифікації доходів бюджету: 22030001 відповідно до квитанції №2447.447.2 від 12.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :