Ухвала суду № 23740816, 23.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року К/9991/20592/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012

у справі № 2а- 3234/10/0770 (№5095/11/9104)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення №0000992301/02495/23-4/14313211/5810 від 16.08.2010.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 26.03.2012 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктами 4 та 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук