Постанова № 23739973, 17.04.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/212/2012 Провадження по справі № 3/0917/95/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Державної податкової інспекції у м. Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ "Козачок -Буковель", розташованого в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о ви в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ "Козачок -Буковель", розташованого в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог п.3 підрозділу 4 розділу XX перехідних положень Податкового кодексу України, п.5.1, п.п. 5.2.6, п.п.5.2.7 , п.5.2 ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занизив до сплати податок на прибуток за І квартал 2011 року в сумі 114 176 грн., та завищив від'ємне значення об'єкту оподаткування податку на прибуток за І -й квартал 2011 р. в сумі 595 590 грн.; на порушення вимог п.1 ст.203, ст.215, ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України та п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України занизив до сплати в дохід бюджету податок на додану вартість за лютий 2011 року на суму 23 334 грн. та за березень 2011 року на суму 10 100 грн. по правочинах, укладених в лютому , березні 2011 року по ланцюгу з контрагентом - постачальником ТОВ "Промтехметал".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, яке було виявлено 14.12.2011 року під час проведення планової виїзної перевірки ДПІ м. Яремче .

ОСОБА_1 не з»явився на третій виклик суду, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений за місцем праці, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався , тому справу слід розглянути у його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, копією акту планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ДПІ в м. Яремче № 629/23-32994536 від 14.12.2011 року, даними податкових повідомлень - рішень від 13.01.2012 року, листом начальника головного відділу податкової міліції від 20.02.2012 року № 1389/7/26-3/1165 про повернення працівниками Надвірнянського ВПМ ГВПМ ДПІ матеріалів перевірки ТзОВ «Козачок -Буковель», оскільки сума завданої державі шкоди не є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТзОВ «Козачок- Буковель».

Тому , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, в даній справі закінчився .

Як слідує з матеріалів справи, в процесі планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства ТзОВ «Козачок -Буковель», за результатами якої складено акт від 14.12.2011 року, працівниками ДПІ в м. Яремче були виявлені порушення ведення податкового обліку, допущені директором ТзОВ « Козачок-Буковель»ОСОБА_1 в І кварталі 2011 року і відображені в податкових деклараціях, поданих до ДПІ в м. Яремче за І квартал 2011 року.

Вказані порушення не можуть розцінюватися як триваючі , оскільки триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Поряд з цим, допущені ОСОБА_1 дії щодо порушення порядку ведення податкового обліку не містять вищезазначених ознак, вчинені в певний період часу, не характеризуються повторюваністю і є закінченими з моменту їх відображення в податковій декларації.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення

правопорушення.

Таким чином, на час виявлення працівниками ДПІ м. Яремче допущених ОСОБА_1 порушень ведення податкового обліку , поступлення справи до суду та її судового розгляду тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, в зв»язку з чим відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: Л. В. Гребик

3/0917/95/12

закриття провадження в справі;