Постанова № 23739313, 24.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1545/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Дегтярьова С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Фалешського району с.Цапок, Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.12 о 20 годині 54 хвилин в зону митного контролю м/п «Новоазовськ»Східної митниці, по червоному коридору з боку РФ, прибув рейсовий автобус сполученням «Адлер -Кишинів», реєстр. № CIJ656, в якому в якості пасажира прямував громадянин Молдови ОСОБА_2 Останньому після проведення усного опитування, було запропоновано заповнити митну декларацію, в п.п. 3.1-3.11 якої він заявив про відсутність будь яких предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню при переміщенні їх через митний кордон України, що і підтвердив при повторному усному опитуванні.. Під час огляду багажу громадянина ОСОБА_2, в дорожній сумці, без ознак приховування від митного контролю було виявлено 60 пачок тютюнових виробів „Донской Табак", вартістю 520,00 грн., про наявність яких останній не заявив за встановленою формою та при усному опитуванні, проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що не знав про необхідність декларування вказаного товару (а.с.6), висновок експерту №1034\26 від 04.04.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2.у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення -60 пачок тютюнових виробів „Донской Табак", вартістю - 520,00 грн.,відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 изнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар - 60 пачок тютюнових виробів „Донской Табак", вартістю -520 (п'ятсот двадцять) 00 грн., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 (одна) гривня 01 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Гурідова