Справа №2о/0523/64/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2012 року Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Цикаловій К.С.,
за участю представника заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Куйбишевська районна у м. Донецьку рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вмерла її сестра - ОСОБА_3, що в останні роки проживала за адресою: 83087, АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний термін після її смерті ОСОБА_4 звернулася в П'яту державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Під час звертання нотаріус запропонувала надати їй копію свідоцтва про народження заявника та її сестри і інші документи. Однак свідоцтво про народження сестра ОСОБА_4 не зберегла. ОСОБА_5 03.05.1955 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. ОСОБА_4 - ОСОБА_7 02.08.1954 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Відповідно до повідомлення Керування запису актів цивільного стану Білгородської області Російської Федерації від 05.10.2011 року і листом від 20.10.2011 р. № 01-38X377 запис акта про реєстрації народження ОСОБА_5 в архіві відділу по обліку, збереженню й обробці документації не збережена. У зв'язку з чим просить встановити факт що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких надала пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити .
Представник заінтересованої особи -Куйбишевської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вмерла ОСОБА_3, що в останні роки проживала за адресою: 83087, АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на приналежне їй майно. Спадкоємці першої черги відсутні.
У встановлений законом шестимісячний термін після її смерті ОСОБА_4 звернулася в П'яту державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Під час звертання нотаріус запропонувала надати їй копію свідоцтва про народження заявника та її сестри і інші документи. Однак свідоцтва про народження не збереглись.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, 03.05.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідчення про шлюб серія НОМЕР_1
ОСОБА_7 02.08.1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідчення про шлюб серія НОМЕР_2
Відповідно до повідомлення Керування запису актів цивільного стану Білгородської області Російської Федерації від 05.10.2011 року і листом від 20.10.2011 р. № 01-38X377 запис акта про реєстрації народження ОСОБА_5 в архіві відділу по обліку, збереженню й обробці документації не збережена.
Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Інших обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено не було.
Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,212, 213,214,215,256 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ В.М. Попревич
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 23738931, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/5464/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: