Вирок № 23738655, 26.04.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

26.04.2012 < Номер справи >

Начало формы

Дело №1/504/427/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2012 года Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - судьи Тараневой В.С.

при секретаре судебного заседания Рачек А.В.

с участием прокурора Циммер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области Марьинского района села Карловка, гражданина Украины,

со средним образованием, работающего

электрогазосварщиком в КП «Донской»,

женатого, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2011 года, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре который расположен возле ТЦ

«БУМ», по улице Независимости в Буденновском районе г.Донецка, незаконно приобрел, а именно: сорвал несколько кустов дикорастущего растения «конопля», которые перенес пешком к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1. В квартире по указанному месту своего проживания ОСОБА_1 сорвал листья конопли, высушил их и путем измельчения из листьев дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис, массой 65,00 грамма, которое поместил в металлическую коробку, а коробку положил в кухонный стол в кухне своей квартиры, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

2 7 января 2012 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, поместив ышеуказанное

наркотическое средство в наружный левый боковой карман своей дубленки, направился пешком, по АДРЕСА_2, где он хотел в подвале данного дома выкурить одну папиросу марихуаны, а оставшуюся марихуану

спрятать в подвале данного дома. Проходя возле данного дома ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ. В помещении Буденновского РО ДГУ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут в ходе осмотра у ОСОБА_1, в левом наружном боковом кармане его дубленки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая коробка с веществом растительного происхождения массой 65,00 грамма, которое согласно заключению химической

экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса при пересчете на сухое вещество составляет 56,68 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что в конце августа 2011 года, точного числа и времени не помнит, он проходил по улице Независимости в Буденновском районе города Донецка и на пустыре, который расположен возле ТЦ «БУМ»увидел, что там растет несколько кустов конопли. Тогда он решил сорвать несколько кустов с листьями конопли, чтобы в последующем их высушить и выкурить через папиросу. После того как он сорвал данные кусты с листьями конопли, ОСОБА_1. спрятал их под носимую им спортивную летнюю мастерку «Адидас»черного цвета, и направился к себе домой по вышеуказанному адресу пешком, так как недалеко живет от того места, где он сорвал кусты о листьями конопли.

Прибыв домой ОСОБА_1 сорвал листья с кустов конопли, стебли кустов выбросил дома в мусорное ведро, сорванные листья конопли зеленого цвета он высушил, измельчил, положил их в металлическую коробку, закрыл ее герметично крышкой, коробку ОСОБА_1 поместил в полиэтиленовый пакет, завязал его на один узел и поместил его в кухонный стол в кухне своей квартиры, где и хранил ее для собственного употребления без цели сбыта.

27.01.2012 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 вышеуказанную металлическую коробку с принадлежащей ему коноплей положил себе в дубленку в левый карман и пешком направился к дому АДРЕСА_2, а именно в один из подвалов, где он хотел выкурить одну папиросу марихуаны, а металлическую коробку с остатком конопли он хотел спрятать в данном подвале. В металлической коробке было примерно 1,5 стакана марихуаны. Когда ОСОБА_1 проходил по улице Независимости возле дома №12, примерно в 16.30 часов, он увидел, что на встречу ему идут два незнакомых ему парня. ОСОБА_1 не останавливаясь, направился к одному из подвалов АДРЕСА_2. В этот момент два парня подошли к нему и показали свои удостоверения, они оказались работниками милиции и один из них спросил у ОСОБА_1 о наличии у него документов удостоверяющих личность. на что ОСОБА_1 ему сообщил о том, что у него с собой их нет. После этого ОСОБА_1 было предложено проехать в Буденновский РО для удостоверения его личности. В помещении Буденновского РО ДГУ на вопрос работников милиции о наличии у него запрещенных предметов ответил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля», после чего сотрудником милиции в ходе осмотра его личных вещей был обнаружен и изъят из левого наружного кармана одетой на нем дубленки полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая коробка с «коноплей».

В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 15 февраля 2012 года № 237 изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массой 64,43 г (на первоначальное исследование было представлено 65,00 г) является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 56,18г (56,68г -при перерасчете на первоначально представленное вещество).

(л.д. 40-43)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной.

В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, способствовании расследования в раскрытии преступления.

Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности ОСОБА_1: женатого, имеет постоянное место жительства в гор. Донецке, по которому характеризуется посредственно, официально трудоустроен, ранее не судим.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 225 грн. 12 коп. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая коробка

с веществом растительного происхождения массой в количестве 55,68 грамм в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д. 55).

На досудебном следствии подсудимому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 124, 129 Конституции Украины, статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая коробка с веществом растительного происхождения массой в количестве 55,68 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья