Ухвала суду № 23737393, 23.04.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1431/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 20.04.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі - працівнику позивача ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача здійснити фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі - працівнику позивача ОСОБА_1 у розмірі 2395,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

При цьому для сплати державного мита при подачі адміністративного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду встановлено наступні банківські реквізити: р/р 31216206784002, отримувач -УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, Банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592 (згідно листа Управління Державної Казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області від 30.01.2012 року № 05-15/195).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в підтвердження сплати судового збору позивач надав до позовної заяви копію квитанції № 20609888 від 19.04.2012 року про сплату судового збору за розгляд справи Чернігівським окружним адміністративним судом, отримувач - ДП «Городнярайагролісгосп», код отримувача - 30894574, банк отримувача - Чернігівське облас Ватощад м. Чернігів, код банку отримувача - 353553.

Крім цього, Чернігівський окружний адміністративний суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді, оформленого належним чином, відповідно до вищевказаних реквізитів.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.М.Баргаміна