Постанова № 23737338, 18.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1525/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства "Агродар Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агродар Україна" про стягнення податкового боргу у розмірі 48050,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Приватне підприємство "Агродар Україна" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 25.06.2005, номер запису 1 588 102 0000 002316, ідентифікаційний номер 33574817, свідоцтво серії А00 № 083123.

Відповідачем подано до податкових органів декларацію по прибутку підприємства № 338399 від 01.04.2010, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за даною декларацією становить 17282,00 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Агродар Україна" з питань збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ, за результатами якої складено акт від 21.01.2010 № 276/15-2/33574817.

На підставі акту позивачем винесено податкові повідомлення - рішення від 04.02.2010 № 00168815022/0 у розмірі 33431,10 грн. Вказані податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом та повернулось з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою не значиться".

Докази на підтвердження того, що зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані. Станом на момент розгляду борг становить 29917,10 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено ряд перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами яким було складено наступні акти: від 10.03.2010 № 1812/1501/33574817, від 14.06.2010 № 5945/1501/33574817, від 17.12.2010 № 12511/1501/33574817, від 21.03.2011 № 2345/1501/33574817. На підставі вказаних актів перевірок позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 26.03.2010 № 0002241501/0 на суму 170,00 грн, від 30.06.2010 № 0005801501/0 на суму 170,00 грн, від 26.01.2011 № 0002101501/0 на суму 340,00 грн та від 21.04.2011 № 0007991501 на суму 170,00 грн, які були направлені відповідачу та повернулись з відмітками поштового відділення "Адресат вибув" та останнє з вказаних - "За закінченням терміну зберігання".

Докази на підтвердження того, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Станом на момент судового розгляду загальна сума боргу з податку на прибуток приватних підприємств становить 18132,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 №2181-ІІІ відповідачу направлено першу та другу податкові вимоги від 08.02.2010 № 1/269 та від 24.03.2010 № 2/586, які повернулись та були розміщені на податкових оголошень.

Згідно пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з урахуванням наявних проплат загальна сума боргу становить 48049,10 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства "Агродар Україна" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Агродар Україна" податковий борг на суму 48050,10 грн, а саме:

- з податку на додану вартість - 29917,10 грн (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 10 коп.) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 18133,00 грн (вісімнадцять тисяч сто тридцять дві гривні) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 23 квітня 2012 року

Суддя К.Ю. Гарник