Ухвала суду № 23736811, 05.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 р. № 2а-1973/12/1470

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державно податкової служби,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія - Миколаїв»,

про стягнення заборгованості в сумі 308,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія - Миколаїв»про стягнення заборгованості в сумі 308,29 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем суду не надано суду акт перевірки відповідача від 02.04.2010 року №2995/15-10/33573368, на підставі якого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0002251510/0 від 23.04.2010 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 25.04.12 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви акт перевірки відповідача від 02.04.2010 року №2995/15-10/33573368.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов