Ухвала суду № 23736787, 26.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1800/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання -Снісар Я.В.

представників сторін:

заявника - клопотання про розгляд без участі

позивача -клопотання про розгляд без участі

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 27 465,87 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, та 05 вересня 2011 року представнику Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист.

27 березня 2012 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі. В обґрунтування даної заяви, державний виконавець посилається на Наказ Міністерства аграрної політики України «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства»від 01.02.2011р. №33.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наказом Міністерства аграрної політики України «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства»від 01.02.2011р. №33, передбачено реорганізувати державні підприємства, зокрема, Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174» шляхом приєднання до Державного підприємства «Конярство України»та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Згідно даних спеціального витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.04.2012року, Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до абз.2 ч.11 ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Частиною 12 статті 37 вищевказаного Закону передбачено, що приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Зважаючи на викладене, замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, можливо лише у випадку припинення юридичної особи з якої необхідно стягнути заборгованість та у разі наявності її правонаступника.

З огляду на викладене, враховуючи те, що державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174» у встановленому порядку не припинило підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області передчасно звернувся до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому зазначена заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом