Рішення № 23736634, 27.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.12 Справа№ 5015/1174/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: акціонера Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд»ОСОБА_1, м.Броди Львівської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди Львівської області

до відповідача-2: Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Броди Львівської області

про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд»від 27.01.2012р., що оформлене протоколом від 27.01.2012р. №01/12 та від 02.03.2012р., що оформлене протоколом від 02.03.2012р. та зобов'язання Державного реєстратора -Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд»від 27.01.2012р., що оформлене протокол від 27.01.2012р. №01/12, про припинення Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», яке пов'язано з реорганізацією.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява акціонера ВАТ «Бродирембуд»ОСОБА_1 до ВАТ "Бродирембуд" та Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд»від 27.01.2012р., що оформлене протокол від 27.01.2012р. №01/12 та від 02.03.2012р., що оформлене протоколом від 02.03.2012р. та зобов'язання Державного реєстратора -Бродівську районну державну адміністрацію Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд»від 27.01.2012р., що оформлене протоколом від 27.01.2012р. №01/12 про припинення Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», яке пов'язано з реорганізацією.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012 року розгляд справи відкладено на 27.04.2012 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідачів-1 і 2.

Позивачем явку повноважного представника в судове засідання, яке відбулося 27.04.2012 року забезпечено і подано:

клопотання від 17.04.2012р. (вх.№8152/12 від 17.04.2012р.) про відкликання заяви щодо повернення позовної заяви від 28.03.2012р. вх.№6764/12, яке судом задоволено і дану заяву повернено;

заяву від 25.04.2012р. (вх.№9230/12 від 27.04.2012р.) про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»від 02.03.2012р., що оформлене протоколом від 02.03.2012р. та виражено прохання про припинення провадження в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України;

клопотання від 27.04.2012р. (вх.№9249/12 від 27.04.2012р.) про уточнення п.4 прохальної частини позовної заяви, який викладено в наступній редакції: зобов'язати Державного реєстратора -Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд»від 27.01.2012р., що оформлене протокол від 27.01.2012р. №01/12, про припинення Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», яке пов'язано з реорганізацією. Дане клопотання судом задоволено і позовні вимоги підлягають розгляду з врахуванням уточнення.

Відповідачем-2 явку повноважного представника в судове засідання, яке відбулося 27.04.2012 року, не забезпечено, подано відзив на позовну заяву, при супровідному листі від 10.04.2012 року за №04.37-8/1042-1 (вх.№7994/12 від 12.04.2012р.), в якому виражено прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем-1 явку повноважного представника в судове засідання, яке відбулося 27.04.2012 року, повторно не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 8060100037868 і №8060100037434, відзиву на позовну заяву не надіслано, зажаданих судом документів не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів 1 і 2 за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне:

27.01.2012р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Бродирембуд", за результатами яких прийнято рішення від 27.01.2012р., що відображено у протоколі №01/12.

На порядок денний вказаних зборів оголошено наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про обрання лічильної комісії.

3. Про затвердження регламенту роботи загальних зборів.

4. Про припинення діяльності ВАТ "Бродирембуд" у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення.

5. Про організаційно-правову форму, найменування, місцезнаходження, розмір статутного капіталу, розмір додаткової відповідальності та склад (кількість) учасників товариства-правонаступника, що створюється внаслідок реорганізації (перетворення).

6. Про призначення/обрання комісії з припинення ВАТ "Бродирембуд". Про повноваження комісії з припинення ВАТ "Бродирембуд".

7. Про відкликання органів управління. Прийняття рішення про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової Ради, Ревізійної комісії, генерального директора ВАТ "Бродирембуд".

8. Про визначення порядку, умов та строку припинення (перетворення) ВАТ "Бродирембуд". Про визначення порядку та терміну розрахунків з кредиторами товариства. Про розміщення повідомлення про припинення діяльності ВАТ "Бродирембуд".

9. Про порядок, термін та умови обміну акцій ВАТ "Бродирембуд" на частки у статутному капіталі товариства-правонаступника, що створюється внаслідок реорганізації (перетворення).

10. Про зупинення обігу акцій товариства. Про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про випуск акцій ВАТ "Бродирембуд".

По четвертому питанню порядку денного загальними зборами акціонерів за результатами голосування прийнято рішення про припинення ВАТ «Бродирембуд»шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю.

Як зазначає позивач, такого питання не було включено до порядку денного, а саме: про припинення ВАТ «Бродирембуд»шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю. Наведене є порушенням вимог ч. 6 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства», згідно яких загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Окрім цього, приймаючи рішення по четвертому питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів грубо порушено процедуру реорганізації акціонерного товариства шляхом перетворення, яка регламентована приписами ст.ст. 80-81, 87 Закону України «Про акціонерні товариства».

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 80 цього Закону, акції товариства, що перетворюється, конвертуються в частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника та розподіляються серед його учасників.

Згідно приписів ст. 81 Закону, наглядова рада акціонерного товариства, що бере участь у злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні, розробляє умови договору про злиття (приєднання) або план поділу (виділу, перетворення), які повинні містити:

1) повне найменування та реквізити товариства, що бере участь у злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні;

2) порядок і коефіцієнти конвертації акцій та інших цінних паперів, а також суми можливих грошових виплат акціонерам;

3) відомості про права, які надаватимуться підприємницьким товариством-правонаступником власникам інших, крім акцій, цінних паперів товариства, діяльність якого припиняється внаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення або з якого здійснюється виділ, та/або перелік заходів, які пропонується вжити стосовно таких цінних паперів;

4) інформацію щодо запропонованих осіб, які стануть посадовими особами товариства у підприємницькому товаристві - правонаступнику після завершення злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення, та запропоновані до виплати таким особам винагороди чи компенсації.

Наглядова рада акціонерного товариства, що бере участь у злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні, повинна підготувати для акціонерів пояснення до умов договору про злиття (приєднання) або плану поділу (виділу, перетворення). Таке пояснення повинне містити економічне обґрунтування доцільності злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення, перелік методів, що застосовувалися для оцінки вартості майна акціонерного товариства та обчислення коефіцієнта конвертації акцій та інших цінних паперів акціонерного товариства.

Матеріали, що надсилаються акціонерам товариства, що бере участь у злитті (приєднанні), поділі (виділі, перетворенні), при підготовці загальних зборів, на які виноситься питання про затвердження умов договору про злиття (приєднання), плану поділу (виділу, перетворення), передавального акта повинні включати:

1) проект договору про злиття (приєднання), плану поділу (виділу, перетворення);

2) пояснення до умов договору про злиття (приєднання або плану поділу (виділу, перетворення).

За поданням наглядової ради загальні збори акціонерного товариства, що бере участь у злитті, приєднанні, поділі, виділі або перетворенні; вирішують питання про припинення (злиття, приєднання, поділ, виділ або перетворення), а також про затвердження умов договору про злиття (приєднання) або плану поділу (виділу, перетворення), передавального акта (у разі злиття, приєднання та перетворення) або розподільного балансу (у разі поділу та виділу).

Разом з тим, статтею 87 Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено, що наглядова рада акціонерного товариства, що перетворюється, виносить на затвердження загальних зборів акціонерного товариства питання про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника.

Загальні збори акціонерів товариства, що перетворюється, ухвалюють рішення про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника.

Наведені позивачем правові позиції суд вважає обґрунтованими та такими, що кореспондують з вимогами норм чинного законодавства, та вказують на те, що реорганізація акціонерного товариства шляхом перетворення полягає, зокрема, у вчиненні для цього наглядовою радою акціонерного товариства ряду юридично-значимих дій.

Виявлена ініціатива щодо перетворення акціонерного товариства повинна бути розглянута на засіданні наглядової ради товариства за результатами розгляду наглядова рада приймає відповідне рішення, розробляє проект плану перетворення акціонерного товариства, готує економічно - обгрунтоване пояснення до такого плану, а також розробляє проект передавального акту на основі попередньо проведеної незалежної оцінки ринкової вартості майна товариства. З цією метою необхідно також провести аудит в порядку ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства».

З метою визначення коефіцієнта конвертації акцій та сум можливих грошових виплат акціонерам (ч. 1 ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства») у процесі перетворення необхідним є проведення незалежної оцінки ринкової вартості акцій акціонерного товариства, яка, як правильно зауважив позивач, підлягає затвердженню загальними зборами акціонерів (ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства»). Лише після цього можуть бути скликані загальні збори акціонерів з винесенням на порядок денний питання про перетворення акціонерного товариства.

До проведення загальних зборів акціонерів, персонально кожному акціонеру, заздалегідь скеровуються усі матеріали, пов'язані з вирішенням питання щодо перетворення.

На загальних зборах наглядова рада доповідає проект плану перетворення, надає пояснення до нього, а також представляє проект передавального акту. Вказані проекти виносяться на обговорення акціонерів, і тільки у такому випадку, збори акціонерів можуть прийняти обґрунтоване та виважене рішення про перетворення акціонерного товариства, про затвердження плану перетворення та передавального акту.

Суд погоджується із твердженням позивача про обов'язковість обґрунтованості доцільності конкретної організаційно-правової форми господарського товариства, у яке буде відбуватись перетворення акціонерного товариства. Таким чином, дотримання вказаної вище процедури свідчитиме про забезпечення корпоративних прав акціонерів на участь в управлінні акціонерним товариством, на інформацію про господарську діяльність акціонерного товариства, які передбачені ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства».

Всупереч наведеному, на зборах, що відбулися 27.01.2012р., в порушення зазначеної вище процедури прийнято рішення про реорганізацію ВАТ «Бродирембуд»шляхом перетворення.

Однак станом на момент прийняття зборами акціонерів вказаного рішення, не було проведено та затверджено незалежну оцінку ринкової вартості майна та акцій товариства, наглядовою радою не було розроблено проект плану перетворення та проект передавального акту, не було надано економічно - обґрунтованих пояснень до проекту плану перетворення.

Вказані документи не були представлені на позачергових загальних зборах акціонерів 27.01.2012 року. Більше того, зазначені вище матеріали попередньо не були надісланні акціонерам для ознайомлення та підготовки до таких зборів, що є грубим порушенням прав акціонерів, передбачених ст.ст. 25, 81 Закону України «Про акціонерні товариства». За результатами вказаних зборів акціонерів не було затверджено плану перетворення та передавального акту, як це передбачено законом.

Суд погоджується з тією обставиною, що з протоколу №01/12 від 27.01.2012р. не вбачається, що позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Бродирембуд»скликані саме наглядовою радою, оскільки у протоколі зазначено, що збори скликані за вимогою акціонера ОСОБА_4, як особою, що володіє більше 10% акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд». Вказані збори акціонерів щодо вирішення питання про реорганізацію акціонерного товариства скликані за ініціативи не уповноваженої особи, тобто не наглядової ради. Окрім вищезазначеного необхідно зауважити, що питання про перетворення акціонерного товариства у товариство з додатковою відповідальністю на збори акціонерів 27.01.2012р. винесено також не наглядовою радою товариства, як цього вимагає закон, а, знову ж таки, акціонером ОСОБА_4

Суд зазначає, що прийняттю рішення про перетворення акціонерного товариства передує затвердження щорічними (річними) загальними зборами акціонерів товариства річного звіту товариства за попередній фінансовий рік, на основі попередньо проведеної ревізійною комісією перевірки фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства. Питання про затвердження річного звіту товариства за 2011 рік та розподілу прибутку і збитків товариства за 2011 рік на позачергових загальних зборах 27.01.2012р. не вирішувалося.

Як наслідок, по усіх решту з п`ятого по десяте питання включно порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд», які пов'язані з перетворенням акціонерного товариства у товариство з додатковою відповідальністю, рішення прийняті з недотриманням норм чинного законодавства.

Аргументація позивача про те, що під час обговорення четвертого питання порядку денного загальних зборів акціонерів щодо припинення ВАТ «Бродирембуд», представником позивача до акціонера ОСОБА_4 було адресовано питання щодо правомірності дій по голосуванню ним за вказане питання порядку денного усіма належними йому акціями, які обтяжені договорами застави, судом до уваги не приймається, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами та обгрунтовується на припущеннях.

Відповідачем-2 подано суду відзив на позовну заяву від 10.04.2012 року за №04.37-8/1042-1, з якого вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Бродирембуд" зареєстроване Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області 21.12.1995 року, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено 14.12.2005 року. На підставі наданого державному реєстратору оригіналу протоколу позачергових загальних зборів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012 року за №01/12 в ЄДР внесено запис від 07.02.2012 року про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, яке пов`язано з реорганізацією. Відповідно до ч.4. ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи про внесення до ЄДР запису про рішення засновників щодо припинення юридичної особи. Статтею 50 Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Позивач відмовився від позову в частині щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" від 02.03.2012р., що оформлене протоколом від 02.03.2012р. і судом провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Отже, з огляду на викладене позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, п.4 ст.80, 82-84, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" від 02.03.2012р., що оформлене протоколом від 02.03.2012р. припинити.

2.Позов задоволити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" від 27.01.2012 року, що оформлене протоколом від 27.01.2012р. №01/12.

Зобов'язати Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»від 27.01.2012р., що оформлене протокол від 27.01.2012р. №01/12, щодо припинення Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», яке пов'язано з реорганізацією.

3.Стягути з Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Чупринки, 17) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2682,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 03.05.2012р.

Суддя Станько Л.Л.