Рішення № 23736627, 27.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.12 Справа№ 5015/1494/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Львівського комунального підприємства «Збиранка»(м.Львів)до відповідача:Будинкоуправління №4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів)про:стягнення заборгованості в розмірі 327 602,33 грн.

Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:Л.В. Андрейчук

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_3- представник, довіреність від 07.03.2012 року від відповідача:ОСОБА_4 -представник, довіреність від 11.01.2011 року

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Збиранка»(м.Львів) до Будинкоуправління №4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 327 602,33 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.04.2012 року. Ухвалою від 19.04.2012 року розгляд справи відкладено до 27.04.2012 року, у зв"язку з неявкою відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2012 року, про відкладення від 27.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.04.2012 року за вх.№9234/12 позивач подав додаткові пояснення по справі, а також долучив до матеріалів справи акт звірки розрахунків станом на 25.04.2012 року, підписаний з обох сторін.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2012 року, про відкладення від 27.04.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

27.04.2012 року в судовому засіданні відповідач подав поясненя по справі, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, повний текст рішення виготовлено та підписано 27.04.2012 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 3 січня 2010 року між Львівським комунальним підприємством «Збиранка»(надалі - позивач; за договором 1 -Виконавець) та Будинкоуправлінням № 2 Львівського КЕЧ району (за договором 1 - Замовник) було укладено Договір № 2 (в подальшому - Договір 1), у відповідності з яким Виконавець зобов'язався на користь Замовника прийняти на себе виконання робіт з розміщення і захоронення на міському полігоні твердих побутових відходів 4-го класу токсичності.

На підставі Договору 1 позивачем було надано послуги на користь Будинкоуправління № 2 Львівського КЕЧ району, що підтверджується актами виконаних робіт № 2-1 за січень 2010 року на суму 3271,99 грн.; № 2-2 за лютий 2010 року на суму 2703,46 грн.; № 2-3 за березень 2010 року на суму 4416,80 грн.; № 2-5 за травень 2010 року на суму 3929,48 грн.; № 2-7 за липень 2010 року на суму 3600,73 грн.; № 2-8 за серпень 2010 року на суму 4149,94 грн.

29.11.2010 року Будинкоуправління № 2 Львівського КЕЧ району звернулося до позивача з листом, у якому просить, у зв'язку з реорганізацією БУ № 2 укласти новий договір про надання послуг з правонаступником - Будинкоуправлінням № 4 КЕВ м. Львова.

Як вбачається з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (далі іменується - Реєстр), 11 березня 2011 року до Реєстру внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією Будипкоуправління № 2 Львівського КЕЧ району (приєднанням до Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова).

Таким чином, Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова є правонаступником усіх прав та обов'язків Будинкоуправління № 2 Львівського КЕЧ району, зокрема, і щодо виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги згідно договору № 2 від 03.01.2010 року.

1 квітня 2009 року між позивачем (за договором 2 - Виконавець) та Будинкоуправлінням № 3 Львівської КЕЧ району (за договором 2 - Замовник) було укладено договір № 3 (в подальшому - Договір 2), згідно з яким Виконавець зобов'язався на користь Замовника прийняти на себе виконання робіт з розміщення і захоронення на міському полігоні твердих побутових відходів 4-го класу токсичності.

На підставі Договору 2 позивачем було надано послуги на користь Будинкоуправління № 3 Львівського КЕЧ району, що підтверджується актами виконаних робіт № 3-07 за липень 2009 року на суму 2332,16 грн., № 3-08 за серпень 2009 року на суму 2417,26 грн.. № 3-09 за вересень 2009 року на суму 2324,42 грн., № 3-10 за жовтень 2009 року на суму 2587,43 грн., № 3-11 за листопад 2009 року на суму 1864,88 грн., № 3-12 за грудень 2009 року на суму 2633,83 грн.

Крім того, 3 січня 2010 року між позивачем (за договором 3 - Виконавець) та Будинкоуправлінням № 3 Львівської КЕЧ району (за договором 3 - Замовник) було укладено договір № 3 (в подальшому - Договір 3), згідно з яким Виконавець зобов'язався на користь Замовника прийняти на себе виконання робіт з розміщення і захоронення на міському полігоні твердих побутових відходів 4-го класу токсичності.

На підставі Договору 3 позивачем було надано послуги на користь Будинкоуправління № 3 Львівського КЕЧ району, що підтверджується актами виконаних робіт № 3-01 за січень 2010 року на суму 2363,10 грн.; № 3-02 за лютий 2010 року на суму 1987,94 грн.; № 3-03 за березень 2010 року на суму 2614,50 грн.; № 3-04 за квітень 2010 року на суму 2413,38 грн.; № 3-05 за травень 2010 року на суму 2459,80 грн.; № 3-06 за червень 2010 року на суму 2401,78 грн.; № 3-09 за вересень 2010 року на суму 2366,98 грн.; № 3-10 за жовтень 2010 року на суму 2614,50 грн.; № 3-11 за листопад 2010 року на суму 2513,94 грн.

06 травня 2011 р. сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої вбачається, що заборгованість Будинкоуправління № 3 Львівського КЕЧ району перед позивачем станом на 01.01.2011 р. становить 47884,38 грн.

Як вбачається з відомостей, наявних у Реєстрі, 18 березня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Українивнесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією Будинкоуправління № 3 Львівського КЕЧ району (приєднанням до Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова).

Таким чином, Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова є правонаступником усіх прав та обов'язків Будинкоуправління № 3 Львівського КЕЧ району, зокрема, і щодо виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги згідно договору № 3 від 01.04.2009 р. та договору № 3 від 03.01.2010 р.

01 квітня 2009 року між Львівським комунальним підприємством «Збиранка»(за договором 4 - Виконавець) та Будинкоуправлінням № 4 Львівської КЕЧ району ( за договором 4 - Замовник) було укладено договір № 4 (в подальшому - Договір 4), згідно з яким Виконавець зобов'язався на користь Замовника прийняти на себе виконання робіт з розміщення і захоронення на міському полігоні твердих побутових відходів 4-го класу токсичності.

На підставі Договору 4 позивачем було надано послуги на користь Будинкоуправління № 4 Львівського КЕЧ району, що підтверджується актами виконаних робіт № 4-05 за травень 2009 року на суму 2459,80 грн.; № 4-06 за червень 2009 року на суму 2359,24 грн.; № 4-07 за липень 2009 року на суму 2424,98 грн.; № 4-09 за вересень 2009 року на суму 2525,54 грн.; № 4-10 за жовтень 2009 року на суму 2502,34 грн.; № 4-11 за листопад 2009 року на суму 2494,61 грн.

Крім того, 3 січня 2010 року між Львівським комунальним підприємством «Збиранка»(за договором 5 -Виконавець) та Будинкоуправлінням № 4 Львівської КЕЧ району (за договором 5 -Замовник) було укладено договір № 4 (в подальшому - Договір 5), згідно з яким Виконавець зобов'язався на користь Замовника прийняти на себе виконання робіт з розміщення і захоронення на міському полігоні твердих побутових відходів 4-го класу токсичності.

На підставі Договору 5 позивачем було надано послуги на користь Будинкоуправління № 4 Львівського КЕЧ району, а згодом, уже на користь його правонаступника - Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова, що підтверджується актами виконаних робіт № 4-02 за лютий 2010 року на суму 2073,04 грн.; № 4-03 за березень 2010 року на суму 2734,39 грн.; № 4-04 за квітень 2010 року на суму 2463,66 грн.; № 4-05 за травень 2010 року на суму 2467,52 грн.; № 4-06 за червень 2010 року на суму 2316,70 грн.; № 4-07 за липень 2010 року на суму 2336,03 грн.; № 4-08 за серпень 2010 року на суму 2440,45 грн.; № 4-09 за вересень 2010 року на суму 2181,32 грн.; № 4-11 за листопад 2010 року на суму 2339,90 грн.; № 4-12 за грудень 2010 року на суму 8466,18 грн.; № 4-01 за січень 2011 року на суму 10536,01 грн.; № 4-02 за лютий 2011 року на суму 11215,08 грн.; № 4-03 за березень 2011 року на суму 16252,22 грн.; № 4-04 за квітень 2011 року на суму 18261,98 грн.; № 4-05 за травень 2011 року на суму 15772,80 грн.; № 4-06 за червень 2011 року на суму 12672,01 грн.; № 4-07 за липень 2011 року на суму 17830,58 грн.; № 4-08 за серпень 2011 року на суму 23872,78 грн.; № 4-09 за вересень 2011 року на суму 22215,98 грн.; № 4-10 за жовтень 2011 року на суму 19867,98 грн.; № 4-11 за листопад 2011 року на суму 19562,82 грн.; № 4-12 за грудень 2011 року на суму 13436,42 грн.

Позивач стверджує, що за надані послуги відповідач розрахувався лише частково. Зважаючи на те, що правонаступником Будинкоуправлінь № 2, № 3 та № 4 Львівського КЕЧ району є відповідач, згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків, а також листа відповідача № 283 від 03.10.2011 р., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.2011 р. становила 267 519,13 грн. Однак, у зв'язку з наданням послуг позивачем також у наступні періоди (вересень - грудень 2011 року), загалом його заборгованість перед позивачем за надані послуги станом на 01.01.2012 р. становить 327602,33 грн.

Крім того, суду представлено акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.04.2012 року на суму 327 602,33 грн., належно оформлений та підписаний повноважними представниками обох сторін, підписи яких засвідчені відповідними печатками.

Відповідач відзиву на позов не представив, однак подав пояснення, згідно якого визнав позовні вимоги повністю на суму 327 602,33 грн.

На момент розгляду справи відповідач докази погашення боргу в повному обсязі суду не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами -юридичними особами на підставі господарський договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, для підтвердження стану взаєморозрахунків між сторонами на час розгляду справи, суду представлено акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.04.2012 року на суму 327 602,33 грн., належно оформлений та підписаний повноважними представниками обох сторін, підписи яких засвідчені відповідними печатками.

На час розгляду справи, відповідач, незважаючи на вимоги суду, що викладені у відповідних ухвалах, відзиву на позов не подав, не подав докази погашення боргу.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

27.04.2012 року в судовому засіданні відповідач подав письмове поясненя по справі, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає повністю на суму 327 602,33 грн. Також, згідно Довіреності від 11.01.2011 року, представник відповідача наділений, в тому числі, правом визнання позову.

Тому, оскільки в судовому засіданні, згідно наданих позивачем доказів, судом встановлено, що зобов'язання відповідачем не виконані повністю, а також відповідач визнав факт заборгованості перед позивачем, у суда відсутні підстави вважати, що такі дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов визнав і не подав докази погашення боргу в повному обсязі, і у суду немає підстав вважати, що дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов Львівського комунального підприємства «Збиранка»(м.Львів) до Будинкоуправління №4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 327 602,33 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №245 від 04.04.2012 року на суму 6552,05 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задоволити.

2. Стягнути із Будинкоуправління № 4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, 9; код ЄДРПОУ 24964599, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Львівського комунального підприємства «Збиранка»(79019, м. Львів, вул. Жовківська, 1; код ЄДРПОУ : 13807617, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) - 327602 (триста двадцять сім тисяч шістсот дві) грн. 33 коп. боргу, 6552 (шість тисяч п"ятсот п"ятдесять дві) грн. 05 коп. сплаченого судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.