Рішення № 23736615, 26.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа№ 5015/934/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», с.Щасливе Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто-плюс», м.Львів

про стягнення 6 452,71 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 -представник ( довіреність №12-00323/12 від 01.01.2012 р );

від відповідача: не з»явився.

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», с.Щасливе Бориспільського району Київської області ,до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто-плюс», м.Львів, про стягнення 6 452,71 грн заборгованості, у тому числі : 5907,95 грн. основного боргу, 471,66 грн. пені, 3% річних у розмірі 91,29 грн,11,82 грн. інфляційних нарахувань. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2012 року порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.04.2012 року. Вимоги до сторін висвітлені в зазначеній ухвалі.

Позивач і відповідач отримали ухвалу суду про порушення провадження у справі 12.03.2012 року, що підтверджують наявні у справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 03.04.2012 року розгляд справи відкладався на 26.04.2012 року. Ухвала відіслана сторонам рекомендованою кореспонденцією 06.04.2012 року, що підтверджується відповідним штампом на звороті ухвали про відкладення розгляду справи.

За вх.№9054/12 25 квітня 2012 року у канцелярії суду зареєстровано подане позивачем Пояснення від 24.04.12 р. з переліком витребуваних документів.

В судове засідання 26.04.2012 року представник позивача з»явився. З підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Стверджує, що на виконання зобов»язань за укладеним між сторонами 01.02.2011 року Договору перевезення №ЛВ018, 02.08.2011 року відповідачу було надано позивачем транспортні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Ізраїль-Україна та наданню супутніх послуг по митним процедурам Ізраїлю. На виконання замовлень відповідачу було виставлено три акти про надання послуг Експрес доставки (TNT) на загальну суму 5907,95 грн. а також рахунки на оплату послуг. Позивач стверджує, що відповідач власним листом підтвердив отримання вантажу згідно Proforma ihvoice/Packihg Iist 606153, однак, , в той же час , відповідач зазначає про те що, під час перевірки кількості товару виявлено недостачу переміщуваного товару, зокрема виявлено відсутність 2-х з 25-ти систем Мобілайн С-270. Позивач пояснює, що дійсно така обставина підтверджується Актом №953 від 02.08.2011 року Київської регіональної митниці, згідно якого видно невідповідність ваги наявного товару вазі, вказаній у документах за авіа накладною №313381386. Пояснює , що за наслідками розгляду звернення відповідача, керівництвом позивача було прийнято рішення компенсувати відповідачу зазначену у листі №9-52173/11 від 19.09.11 р суму згідно укладеного договору та його додатків, однак пропозиція позивача, як стверджує його представник, була проігнорована відповідачем, а послуги з перевезення вантажу та наданню супутних послуг не оплачені. Позивач, посилаючись на ст.4.1 Договору перевезення, п.8.3 Генеральних умов перевезення, ч.1 ст.193 ГК України, п.1 ст.530 ЦК України стверджує, що строк оплати послуг настав. Крім суми основного боргу позивач, згідно п.4.4 Договору, нарахував відповідачу 471,66 грн. пені, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України ,- 3% річних в сумі 91,29 грн та 11,82 грн. інфляційних нарахувань (розрахунки додаються до позовної заяви) . Просить позов задоволити.

Відповідач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч така судом визнавалась обов»язковою. Відзиву, витребуваних документів не подав, заявлені позивачем вимоги не заперечив і не спростував у встановленому порядку. Із клопотаннями , заявами відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір підлягає вирішенню господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі документами.

Судом встановлено.

01.02.2011 року ТОВ «Аеро-Експрес», що має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних умовах, далі «Виконавець», яке є ексклюзивним представником світової мережі експрес-перевезень кореспонденції та вантажів TNT Express в Україні та діє під торгівельною маркою TNT, в особі директора регіонального структурного підрозділу ТОВ «Аеро-Експрес»у м.Львів ОСОБА_1, що діє на підставі доручення №12-00195/11 від 10.01.2011 р, з однієї сторони, та ТзОВ «Квінто-плюс», далі «Клієнт», в особі директора Боцька Ярослава Олексійовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом іменовані як Сторони, уклали Договір перевезення №ЛВ018 про наступне.

Згідно п.1.1 за цим Договором Виконавець зобов»язується надавати послуги з доставки відправлень Клієнта до пункта призначення за адресою, що вказана в Транспортній накладній TNT та у відповідності з Генеральними умовами перевезень TNT (Додаток 1), а Клієнт зобов»язується сплачувати за перевезення Відправлень встановлену плату у відповідності з Тарифами (Додатки 2-6) та передбаченими цим Договором надбавками.

Договір містить , зокрема такі терміни й визначення.

Відправлення -Відправлення документального характеру або Вантаж, який передано/прийнято до перевезення та який перевозиться за транспортною накладною TNT .

Експрес-перевезення -комплекс послуг, що здійснюються Виконавцем у зв»язку з перевезенням відправлення будь-яким видом транспорту з метою доставки одержувачу.

Транспортна накладна TNT- єдиний транспортний документ, за яким здійснюється перевезення Відправлення. Заповнена та видана накладна TNT підтверджує укладення договору перевезення ( цей термін застосовується з урахуванням ст.3 Генеральних умов перевезень TNT, викладених у Додатку 1).

Генеральні умови TNT -умови перевезення Відправлень, розроблені у відповідності з міжнародними Конвенціями , учасницею яких є Україна та нормами чинного законодавства. Скорочений текст викладено на зворотній стороні Транспортної накладної TNT. Повний текст наведено в Додатку 1 до цього Договору.

Жодна зі Сторін, а також треті особи у випадку, якщо вони будуть залучені в процесі перевезення, не вправі відмовитися від виконання, змінювати або виправляти дані умови.

Тарифи -тарифи на послуги з перевезення, що не включають в себе вартість митного оформлення, митні платежі, вартість можливого зберігання на складі, податки, збори та будь-які надбавки.

Послуги Спеціального Сервісу -послуги з організації перевезення Відправлень за маршрутом, розробленим індивідуально для Клієнта, на спеціальних умовах, або із застосуванням спеціального режиму; а також інші послуги , що пов»язані з перевезенням та надаються в окремих випадках за письмовим замовленням Клієнта.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Договору, - Виконавець зобов»язується організовувати та виконувати експрес-перевезення, або надавати послуги Спеціального Сервісу, або надавати послуги зі зберігання імпортних Відправлень у відповідності до чинного законодавства України, Генеральних умов перевезень TNT та положень цього договору.

Клієнт зобов»язується оплачувати послуги Виконавця на умовах, передбачених ст..4 цього Договору ( п.п.3.3.7 п.3.3 ст.3Договору).

Клієнт зобов»язується здійснювати оплату Послуг впродовж 7 (семи) банківських днів з дати виставлення рахунків і актів про надання послуг та повернути підписаний примірник акту про надання послуг Виконавцеві впродовж 7 (семи) банківських днів з моменту його отримання. У разі неповернення у вказаний строк підписаного акту та ненадання мотивованої відмови від підписання, послуги вважаються прийнятими Клієнтом у повному обсязі ( п.4.1 ст.4 Договору).

У випадку нездійснення клієнтом оплати у строки , зазначені у п.4.1, Клієнт сплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати ( п.4.4 ст.4 Договору).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язань за цим Договором , Сторони несуть відповідальність , передбачену Генеральними умовами перевезень TNT та чинним законодавством України.

TNT Express Генеральні умови перевезень (повна версія (01-10)) , є Додатком №1 до Договору перевезень №ЛВ018 від 01.02.2011 року. В ст.1 Генеральних умов перевезень наведені значення термінів, які використовуються (застосовуються) в цих умовах -умовах договору перевезення, укладеного між Вами і Нами.

«Ми», «Нас», і «Наш»означає особи, які входять до групи TNT…

«Ви»і «Ваш»і ці займенники у відповідних відмінках означають відправника вантажу і одержувача вантажу, пред»явника Транспортної накладної TNT і власника вмісту вантажу чи будь-яку третю сторону, яка має право щодо вантажу.

Відповідно до п.»б»ст.4 Генеральних умов перевезень («Сфера застосування») :»при укладенні будь-якого договору з нами, який включає умови з перевезення вантажів, Ви гарантуєте що:

Якщо перевезення здійснюється автотранспортом, укладений між Вами і нами договір є договором перевезення автомобільним транспортом;

Якщо перевезення здійснюється авіатранспортом, укладений між Вами і нами договір є договором перевезення авіаційним транспортом;

Якщо вантаж фактично перевозиться морським транспортом , укладений між Вами і нами договір є договором перевезення морським транспортом.».

Відповідно до п.8.3 Генеральних умов перевезень, будь-які митні платежі, податки (включаючи, але не обмежуючись , податком на додану вартість, якщо він підлягає сплаті), штрафи, вартість зберігання або інші витрати, які ми можемо зазнати в результаті дій митних чи інших державних органів влади, або у зв»язку з тим, що ви і ,або одержувач вантажу не зможете надати належний перелік документів, та/або отримати необхідну ліцензію або дозвіл, будуть виставлені до оплати Вам або одержувачу вантажу. Ви берете на себе оплату митних платежів і зборів, а також адміністративних витрат , пов»язаних з додатковою роботою, і будь-яких інших додатково понесених витрат, у разі, якщо ми виставляємо рахунок одержувачу вантажу , а одержувач вантажу відмовляється сплатити митні платежі і мита. Ви погоджуєтесь на нашу першу вимогу надати належну гарантію оплати будь-яких платежів, податків, штрафів, вартості зберігання та інших витрат, передбачених цією статтею.

В п.п.12.1 «а» Генеральних умов перевезень («Ступінь нашої відповідальності») зазначено, що з урахуванням пункту 13 , наша відповідальність за будь-які втрати , пошкодження або затримки Вашого вантажу або будь-якої з його частин встановлюється наступним чином :

«а») Повітряні перевезення :

Якщо перевезення Вашого вантажу частково або цілком здійснюється повітряним транспортом , і передбачає кінцеву ціль або зупинку в країні , іншій ніж країна відправлення, то застосовуються варшавська конвенція 1929 року ( з внесеними змінами відповідно до Гаазького протоколу 1955 року і/або Монреальського протоколу 1975 року) або Монреальська конвенція 1999 року. Ці міжнародні угоди регулюють або обмежують нашу відповідальність за втрату, пошкодження чи затримку Вашого вантажу 19 спеціальними правами запозичення за кілограм (приблизно 20 євро за кілограм, хоча курс обміну може змінюватися).

Відповідно до ст.18 Генеральних умов перевезень :»Якщо Ви бажаєте висунути претензію у зв»язку з втраченим , пошкодженим або затриманим вантажем, то у своїх діях Ви, перш за все, керуєтесь нормами відповідних конвенцій, у разі, якщо жодна не застосовується - ви повинні дотримуватись наступної процедури , інакше ми залишаємо за собою право відхилити Вашу претензію:

а) Ви маєте повідомити нас письмово про втрату, пошкодження або затримки впродовж 21 дня після доставки вантажу або впродовж 21 дня від дати, коли доставка мала відбутись, а потім впродовж наступного 21 дня Ви мусите оформити Вашу претензію документально, надіславши нам всю відповідну інформацію стосовно вантажу, його втрати, пошкодження або затримку, що стались. Ми не зобов»язані реагувати на жодну претензію до сплати наших послуг з транспортування, також Ви не маєте права утримувати суму Вашої претензії із оплати наших послуг з транспортування;

б) Ми вважаємо, що вантаж доставлено у належному стані, якщо одержувач не зробив жодних зауважень щодо пошкоджень в нашій квитанції про доставку при одержанні вантажу. Для того, щоб ми розглянули претензію про пошкодження, ми мусимо мати змогу провести огляд вмісту Вашого вантажу та оригінальної упаковки.

Як стверджує позивач, 31.07.2011 року на основі заявки на доставку імпорту від ТОВ «Квінто-Плюс», представництвом TNT в Ізраїлі, був прийнятий до транспортування вантаж загальною вагою 19, 190 кг, в кількості 3-х місць.

02.08.2011 року відповідачу було надано позивачем транспортні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Ізраїль-Україна та наданню супутніх послуг по митним процедурам у Ізраїлі.

У листі -претензії №15 від 15.08.2011 року відповідач підтвердив, що 10.08.2011 року, під час отримання вантажу від представника регіонального структурного підрозділу ТОВ «Аеро-Експрес»в м.Львів та в його присутності керівником ТОВ «Квінто-Плюс»відкрито три коробки з продукцією, які надійшли на адресу ТОВ «Квінто-Плюс»згідно Proforma ihvoice/Packihg Iist 606153. Під час перевірки кількості товару виявлено недостачу переміщуваного товару, вказаного в Proforma ihvoice/Packihg Iist 606153, зокрема виявлено відсутність двох з двадцяти п»яти систем Мобілайн С-270 вартістю 393 дол.США, які були відправлено постачальником. Про наведене відповідачем зроблено відповідний запис у повідомленні про транзитне переміщення міжнародного експрес-відправлення № 303 861/1/100230003 від 02.08.2011 року.

Як вбачається з копії зазначеного повідомлення, запис зроблено відповідачем наступного змісту: «Отримано 23 шт. С2-270 10.08.2011 року Боцько підпис».

Вказана обставина підтверджується сторонами актом №953 від 02.08.2011 року Київської регіональної митниці, згідно якого виявлено невідповідність ваги наявного товару в вазі, вказаній в документах за авіа накладною 313381386.

У зазначеній вище претензії відповідач просив позивача зреагувати на зазначений випадок та запропонувати відповідачу механізм компенсації його втрат.

У відповіді на претензію за вихідним номером 9-51520/11 від 26.08.2011 року позивач визнав, що 02.08.2011 року вантаж поступив в зону митного контролю ТОВ «Аеро-Експрес»і що два місця з трьох прибули з пошкодженою упаковкою та переклеєні стрічкою, що підтверджується актом № 953 від 02.08.2011 року, в якому зазначено,зокрема, що перерахунок вкладеного не проводився та не звірявся з даними товаросупровідних документів.

Як зазначено вище, взаємовідносини між ТОВ «Аеро-Експрес»та ТОВ «Квінто-Плюс»регулюються договором перевезення №ЛВ018 від 01.02.2011 року, а також Генеральними умовами перевезення TNT.

Згідно п.18 п.п. а) Генеральних умов перевезення TNT, надання будь-якого виду компенсацій можливо лише після оплати послуг позивача з транспортування, також відповідач не має права утримувати суму його претензії із оплати послуг позивача з транспортування.

Керуючись зазначеним, у відповіді на претензію за вихідним номером 9-51520/11 від 26.08.2011 року позивач просив відповідача для розгляду питання надання компенсації ТОВ «Квінта-Плюс»за недопоставлену частину вантажу згідно авіаційно-вантажної накладної №313381386, оплатити рахунок позивача №193590 від 02.08.2011 року на загальну суму 5325,45 грн в повному обсязі. Відповідач рахунок не оплатив, однак звернувся до позивача 14.09.2011 року з листом за номером 17, в якому просив компенсувати вартість втраченого вантажу на суму 810 дол.США.

З огляду на зазначений лист керівництвом ТОВ «Аеро-Експрес»було прийнято рішення компенсувати 40 євро за часткову втрату (а саме -1,290 кг вантажу по авіаційній накладній 313381386 (лист позивача вихідний номер 9-52173/11 від 19.09.2011 року). При розрахунку компенсації за часткову втрату вантажу позивач керувався пунктом 12 підпункт «а»Генеральних умов перевезень. Платіжним дорученням №2862 від 28.09.2011 року позивач перерахував відповідачу 437,60 грн , вказавши в призначенні платежу «оплата коштів за претензією № 17 від 14.09.2011 року без ПДВ».

Відповідач повернув позивачу 437,60 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача №26001000050777 за 18.10.2011 року, вказавши у призначенні платежу «повернення помилково перерахованих коштів згідно претензії №17 від 14.09.2011 року".

У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов"язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов"язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов»язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач у позовній заяві стверджує , що за наслідками надання послуг ним було виставлено відповідачу Акти про надання послуг Експрес доставки (TNT):

1.02.08.2011 р -Акт №193590 про надання послуг Експрес доставки (TNT) на суму 4463,32 грн;

2. 02.08.2011 р Акт №193590/ua про надання послуг Експрес доставки (TNT) на суму 862,13 грн;

3. 01.08.2011 р. Акт №РАС-18913/ua про надання послуг Експрес доставки (TNT) на суму 582,50 грн. Всього : на суму 5907,95 грн.

Крім цього, виставлено рахунки: №РАС-18913 на суму 582,50 грн.; №193590 на суму 5325,45 грн.

Однак, жодного належного та допустимого доказу в підтвердження скерування (вручення) відповідачу перелічених вище Актів та рахунків, а відтак, обґрунтування підстав нарахування пені , 3-х процентів річних та інфляційних нарахувань за період прострочення виконання грошового зобов»язання починаючи з 10.08.2011 року , позивач суду не надав. Його представник в судовому засіданні подав до справи копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , скерованого ТОВ «Аеро-Експрес»07.04.2012 року ( після порушення провадження у справі) ТОВ «Квінто -Плюс». Зі змісту повідомлення вбачається, що відсилалися рахунки ( пакет документів) адресату, ТОВ «Квінто-Плюс».

У матеріалах справи міститься Опис вкладення у цінний лист, скерований 29.02.2012 року ТОВ «Аеро-Експрес» відповідачу, ТОВ «Квінто-плюс». Як вбачається зі змісту Опису, разом із позовною заявою, розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, відповідачу скеровано копії перелічених у позовній заяві актів та рахунків на оплату. Позовна заява подана до суду позивачем 06.03.2012 року. Доказів подання відповідачем позивачу мотивованої відмови від підписання актів, відповідач суду не надав, а позивач на такі докази не посилається.

Факт отримання 10.08.2011 року директором ТОВ «Квінто-плюс»23 шт. товару ( про що директор зробив запис у повідомленні про транзитне переміщення міжнародного експрес-відправлення №30386/1/100230003) не підтверджує дату скерування ( чи вручення) відповідачу Актів та рахунків, їх отримання останнім, а умови ст.4.1 Договору перевезення №ЛВ018 від 01.02.2011 року не прив»язують строки, в які відповідач повинен здійснити оплату, до дати отримання відповідачем вантажу, а до дати виставлення ( тобто , дати надіслання чи вручення) рахунків і актів виконаних робіт. Про те, що за змістом ст.4.1 Договору слід розуміти «дату виставлення рахунків і актів виконаних робіт»як «дату надіслання ( чи вручення) рахунків і актів виконаних робіт»слідує з обов»язку Клієнта ( відповідача) повернути підписаний примірник акту виконаних робіт Виконавцеві ( позивачу) впродовж 7 (семи) банківських днів з моменту його отримання ( такий «момент отримання»повинен підтверджуватись належними та допустимими доказами).

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів . Виходячи зі змісту зазначеної норми, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Доказів сплати суми боргу ні до порушення провадження у справі, ні в ході судового розгляду суду не надано, хоча з факту подання позовної заяви вбачається вимога позивача, адресована відповідачеві, провести оплату за виконані роботи ( надані послуги) в сумі 5907,95 грн. основного боргу.

Вимога позивача про стягнення 5907,95 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не підтвердив дату виставлення ( надіслання чи вручення) відповідачу рахунків і актів виконаних робіт, відтак, не підтвердив впродовж 7 (семи) банківських днів з якої конкретно дати відповідач зобов»язаний був здійснити оплату послуг наданих за договором, у тому числі не підтвердив, що такою датою є 10.08.2011 року. Слід зазначити, що у позовній заяві ( а також у Додатку №1 до позовної заяви, в якому містяться розрахунки заявлених до стягнення сум ) позивач не посилається на конкретні , належні та допустимі в розумінні ст.34 ГПК України докази, в підтвердження дати, з якої має початок прострочення виконання грошового зобов»язання відповідачем.

Проте, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 , ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із врахуванням наведеного, в решті заявлених вимог позивачу слід відмовити, у зв»язку із недоведеністю обставин, на яких грунтуються заявлені ним вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст.36 ГПК).

Судові витрати ( судовий збір), відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, матеріалів справи, керуючись ст.ст.1,2,12,22,32,33,34,36,43,44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто-плюс» (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176, код ЄДРПОУ 31897102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Леніна, будинок 9-а, код ЄДРПОУ 21613132) 5907,95 грн. основного боргу, 1473,62 грн. судового збору.

3. В решті вимог позивачу відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В засіданні 26.04.12 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення , із врахуванням вихідних та св»яткових днів з 28.04.2012 року по 02.05.2012 року , виготовлений та підписаний 03.05.2012 року.

Суддя Кітаєва С.Б.