Ухвала суду № 23736599, 27.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 33/143

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року

у справі № 33/143 господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1"

до приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ"

про стягнення заборгованості в розмірі 94 805,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ", просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94 805,00 грн., 12 040,80 грн. інфляційних втрат, 7 051,94 грн. штрафних санкцій та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року у справі № 33/143 уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" суму основної заборгованості у розмірі 94 805,00 грн., державне мито в розмірі 948,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 196,44 грн. (а.с. 108-110, т. 2).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ" задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року у справі № 33/143 скасовано. У задоволенні позову відмовлено (а.с. 14-15, т. 3).

Не погоджуючись із постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року у справі № 33/143.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Зокрема, приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому слід врахувати, що згідно підпункту "1" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, розмір ставки судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги складає 948,05 грн.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 2654 від 29.03.2012 року, за яким сплачено 474,03 грн. судового збору.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 33/143 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 33/143 повернути до господарського суду Донецької області.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" (місцезнаходження: 92900, Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, площа Кооперативна, б. 7; код ЄДРПОУ 33264138) з Державного бюджету України 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 03 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2654 від 29.03.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Н.В. Акулова

О.В. Попікова