Рішення № 23736581, 25.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 Справа№ 5015/1368/12

За позовом: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівське АТП-14630", м. Львів

про: стягнення 21039,37грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Старостенко О.В.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 -предст. (дов. №1056/01-23 від 28.11.2011р.)

відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівське АТП-14630", м. Львів про: стягнення 18942,00грн. основного боргу, 828,26грн. 3% річних та 1269,11грн. інфляційних втрат.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 06.04.2012р. за даним позовом справу призначено до розгляду на 25.04.2012р.

Представник позивача у судове засідання 25.04.2012р. подав заяву №83/04-06 (вх. №9033/12 від 25.04.2012р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якого повідомив, що 04.04.2012р. погашення відповідачем основної суми боргу в ромірі 18942,00грн. та просив стягнути з відповідача 828,26грн. 3% річних, 1269,11грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання 25.04.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив відзив №549 від 25.04.2012р. (вх. №8997/12 від 25.04.2012р.), відповідно до якого просив розглядати справу без участі повноважного представника та повідомив про сплату основного боргу в розмірі 18942,00грн., що підтверджується долученими платіжними дорученнями №2871 від 04.04.2012р. та №2874 від 05.04.2012р., а також погодився із нарахованими позивачем стягнення з відповідача 828,26грн. 3% річних та 1269,11грн. інфляційних втрат. Однак, зазначив, що оскільки, сума боргу погашена до подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі, витрати на сплату судового збору просив залишити за позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (позивач) були відкриті та виконані: замовлення для ВАТ "Львівське АТП -14630" (відповідач) по заміні вітрового скла та дзеркала заднього правого і кронштейна на автобусі А60110 (кузов № НОМЕР_1) згідно калькуляції витрат на суму 11430,00 грн. та замовлення по заміні вітрового скла на автобусі А60110 (кузов № НОМЕР_2) згідно калькуляції витрат на суму 7512,00грн.

Виконання робіт по відкритих замовленнях підтверджують акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1228 від 22.09.2010р. та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1194 від 31.08.2010р., які підписані позивачем та відповідачем.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензії: №1184/01-32 від Ж12.2011р. та № 77/01-2 від 31.01.2012р., які залишені без відповіді та задоволення.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 1269,11грн., та трьох процентів річних в сумі 828,26грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом прийнято до уваги і враховано заяву позивача про погашення відповідачем основної суми боргу 18942,00грн. В цій частині у задоволнні позовних вимог відмовити.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Твердження відповідача про залишення судових витрат за позивачем тому, щ сума боргу погашена до подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до матеріалів справи позовна заява з доданими матеріалами направлений на адресу господарського суду Львівської області поштою 29.03.2012р., а відповідач сплатив заборгованість після подання позовної заяви до суду.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівське АТП-14630" (79019, м. Львів, вул. Городницька, 47, ідентифікаційний код 03114744) на користь Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, ідентифікаційний код 21752230) 828,26грн. 3% річних, 1269,11грн. інфляційних втрат та 1609,50грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати, згідно із ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.04.2012р., керуючись вимогами ст. 85 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.